#8744
esos correctores güenos
Imagen no disponible
esos correctores güenos
Imagen no disponible
Fútbol: Temp. 2013/14
OFERTASVer todas
-
-10%Komplete Kontrol M32 edición limitada
-
-37%Behringer SU9920
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
#8702 No quiero hacer de Max en cuanto a lo de los robos en los partidos...
Pero en la primera parte y cuando el Valencia le estaba dando un baño al Sevilla, el árbitro se comió dos penaltis clarísimos (creo que en la misma jugada) en el área del Sevilla. Uno clarísimo de Iborra a Feghoulí, y otro porque estando en el suelo el mismo Iborra se la lleva con la mano. Además de que la primera amarilla de Costa es más que rigurosa. Pita juego peligroso pero el del Sevilla mete la cabeza a la altura de la rodilla.
Seguramente, si pita uno de esos dos penaltis y el Valencia marca, además de no expulsar a Costa porque no lo merecía, conforme estaba jugando el Valencia y conforme son los equipos de Emery, las acciones de los penaltis que se comió luego en el área del Valencia no se hubieran producido, porque el Valencia no se hubiera encerrado de esa manera y el Sevilla lo habría tenido muy difícil para llegar al área del Valencia. A eso se refería Rufete cuando le entrevistaron en el plus después del partido.
El penalti que realmente pita el árbitro es el menos penalti de todos, ya que el del Sevilla se tira encima de Bernat.
Mantengo mi teoría de que los árbitros son no están comprados, sino que son MUY MALOS de por sí.
Pero en la primera parte y cuando el Valencia le estaba dando un baño al Sevilla, el árbitro se comió dos penaltis clarísimos (creo que en la misma jugada) en el área del Sevilla. Uno clarísimo de Iborra a Feghoulí, y otro porque estando en el suelo el mismo Iborra se la lleva con la mano. Además de que la primera amarilla de Costa es más que rigurosa. Pita juego peligroso pero el del Sevilla mete la cabeza a la altura de la rodilla.
Seguramente, si pita uno de esos dos penaltis y el Valencia marca, además de no expulsar a Costa porque no lo merecía, conforme estaba jugando el Valencia y conforme son los equipos de Emery, las acciones de los penaltis que se comió luego en el área del Valencia no se hubieran producido, porque el Valencia no se hubiera encerrado de esa manera y el Sevilla lo habría tenido muy difícil para llegar al área del Valencia. A eso se refería Rufete cuando le entrevistaron en el plus después del partido.
El penalti que realmente pita el árbitro es el menos penalti de todos, ya que el del Sevilla se tira encima de Bernat.
Mantengo mi teoría de que los árbitros son no están comprados, sino que son MUY MALOS de por sí.
#8749
si hombre...si ya le ha dado cera mas de medio foro..
postea sin miedo joder..
si hombre...si ya le ha dado cera mas de medio foro..
postea sin miedo joder..
#8749 Tu crees que este gif no viene a cuento?
Imagen no disponible
Pues eso... Te escucho.
Imagen no disponible
Pues eso... Te escucho.
#8747
Parte de razón tienes en mi opinión, pero solo en parte. Viendo los penaltis de nuevo creo que el que pitaron no fue, pero eso no influyó en el marcador porque no entró. Pero dos o tres penaltis del Valencia sí que hay. El de Feghouli puede ser. La amarilla a Costa me parece justa. Aunque el jugador del Sevilla baje la cabeza, Costa entra con los tacos por delante. Y la segunda es dentro del área, aunque está claro que no fue fácil de ver.
Para mí, errores nada más. Otras veces perjudican al otro. ¿Que los árbitros son malos? Pues unos sí y otros no, como los futbolistas, los fontaneros, los profesores, etc. Arbitrar no es fácil. En el campo todo el mundo de un equipo ve clarísimamente lo que perjudica a su equipo, y el único que debe pitar lo que ve es el árbitro. Sin repeticiones, sin distintos ángulos, en caliente, sabiendo que su decisión va a satisfacer a tantos como va a soliviantar.
Parte de razón tienes en mi opinión, pero solo en parte. Viendo los penaltis de nuevo creo que el que pitaron no fue, pero eso no influyó en el marcador porque no entró. Pero dos o tres penaltis del Valencia sí que hay. El de Feghouli puede ser. La amarilla a Costa me parece justa. Aunque el jugador del Sevilla baje la cabeza, Costa entra con los tacos por delante. Y la segunda es dentro del área, aunque está claro que no fue fácil de ver.
Para mí, errores nada más. Otras veces perjudican al otro. ¿Que los árbitros son malos? Pues unos sí y otros no, como los futbolistas, los fontaneros, los profesores, etc. Arbitrar no es fácil. En el campo todo el mundo de un equipo ve clarísimamente lo que perjudica a su equipo, y el único que debe pitar lo que ve es el árbitro. Sin repeticiones, sin distintos ángulos, en caliente, sabiendo que su decisión va a satisfacer a tantos como va a soliviantar.
Carlos R. escribió:Mañana saldremos de dudas con barça y atleti, ahora empieza lo bueno.
...dudar del Barsa a éstas alturas.....vale.
...del Atleti, a éstas alturas....no son dudas.....es historia.
...y si encima ganamos al Milan en Milan, creo que más de un equipo rezará porque no le toque el Atleti en la próxima eliminatoria.
kiket escribió:No quiero hacer de Max en cuanto a lo de los robos en los partidos...
...para mi, el árbitro que intencionadamente perjudica (por mucho que disimule) a un equipo, es un claro ROBO.
...si el resultado, a pesar del árbitro, es positivo, habrá sido un intento de ROBO.
...cuando 2 equipos están jugando un partido equilibrado (aunque haya diferencias de calidad entre los equipos) el árbitro SIEMPRE inclina la balanza a favor.
...por mucho que el árbitro quisiera favorecer al Rayo, creo que el partido lo hubiera ganado el Barsa igualmente. Pero no quiere decir, que lo mismo haya un arbitraje en contra del Barsa.
...en un partido equilibrado, una jugada puntual lo cambia todo. Un penalty no pitado o una expulsión sin venir a cuento o sin llevarla a cabo, ya estás inclinando la balanza a favor de unos o de otros.
...y un resultado abultado en ocasiones no refleja lo visto en el campo por culpa del arbitraje.
...y eso es un ROBO (o intento de robo) en toda regla.
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas