Fútbol: Temp. 2013/14

...pues, salvo catástrofe y robo, ésto está visto para sentencia

Malve escribió:

Qué bien Messi cortándoles la pijada a Alves y Neymar.

De Puyol decían que gran capitán...
De Messi que es el führer o algo así...

Origami escribió:

No creo que el City merezca perder.

Yo creo que sí.

...enhorabuena a los premiados

Para Marca, los favoritos son Bayern y Madrid porque el Barça tenía en frente al City. Curioso que piensen que el City elimina al Barça pero luego no lo pongan como favorito, como diciendo " al Barça sí lo elimina, pero al Madrid ni de cola".

Pues toma, primer round ganado.

#8883
Son diferentes opiniones. Yo creo que el empate habría sido justo.

No era fuera de juego. Gol mal anulado. Se compensa el regalo anterior.

#8887

Y el primer regalo al City (Penalti de Clichy), ¿quién lo compensa?

Amén de 3 o 4 tarjetas claras. (Qué sí, que Busquets tuvo que ver una, pero yo hablo de 3 o 4 al City).

Cuenta, cuenta...

El City se llevará cuatro de Barcelona. Ya los hubiera llevado hoy si no jugase a la defensiva. (Peregrini y su ayudante, "Mortimer", tienen un trauma cuando el 2-6 del Madrid -Barça....

Penalti no pitado al Barça + gol mal anulado.

Penalti mal pitado al City.

¿a quién le han perjudicado?

Origami escribió:

Penalti mal pitado al City.

Sin contar que el penalti mal pitado al City era casi imposible de ver en directo.

Yo vi penalti claro... tuve que ver 3 repeticiones para estar seguro de que los pies de Messi estaban fuera del área.

#8891
Claro. Pero eso es motivo de más para NO pitarlo. Si vas a dejar a un equipo con 10 y no está claro, no pites penalti.

...pues yo pensaba que el City haría más. Me ha defraudado.

...el arbitraje ha estado mal. Pero no creo que hay influido mucho en el resultado.

...ha perjudicado a unos y a otros. A LOS DOS. (No como en España que siempre perjudican al mismo todas las veces )

Origami escribió:

y no está claro

Pero es que en directo, al menos a mí, no me dejó ninguna duda.

La expulsión era fuese o no penalti. Y entiendo que fue fuera del área, pero además de ser difícil ver en directo que fue fuera del área, había habido ya un penalti claro del City.

Yo no creo que haya habido perjuicio para el City. Porque además el Barça marcó otro gol legal que se no subió al mercador.

Max escribió:

A LOS DOS

Sí, a los dos, Max, a los dos.

Pero un poco más al Barça.

Aunque solo fuese por el gol mal anulado. Ya en las tarjetas ni entro.