los akg 141 Monitor (que yo uso ) no valen para grabar pq dejan escapar mucho sonido fuera
los 141 son semiabiertos o semicerrados (depende de como se mire) y por tanto recomendables solo para control, no estan pensados para grabar y menos con microfonos de condensador. De todas formas son muy apreciados en las emisoras de radio donde son un estandar....
los 240 son cerrados y para mi tienen un sonido similar a los 141 aunque tampoco los he probado mas que dos ratitos y sin fijarme demasiado. desconozco si usan los mismos componentes que los 141 pero creo recordar que alguien me dijo una vez que usaba piezas de ambos modelos mezcladas para repararlos asi que supongo que compartiran componentes.
los 401 no tengo ni idea.....
me quedo con los AKG270 studio.... podria hablar de su sonido, la doble capsula, que son cerrados a prueba de neuman u87, de las veces que se me han caido y ni un rasguño, etc etc... pero reconozco que en la eleccion hay mucho de snobismo mas que de criterio tecnico y que joder, me gusta que se muteen cuando se los quita el interprete....
que se le va a hacer, debilidades de cada cual...
Que os parecen los Sennheiser HD280? He estado mirando auriculares para comprar unos pronto y son los que mas me gustan. Muy bien cerrados y unas especificaciones mejores que los AKG por poquito mas de dinero.
Un saludo.
Yo tengo unos akg k240 studio y son muy buenos pero te digo que si dejan escapar algo de lo que oyes cuando grabas con un micro de condensador.
Yo tenia unos 141 Studio que no me convencian de sonido, aunque cómo acabados y aspecto eran estupendos. Ahora tengo unos Audio Technica ATH M40-fs dónde se han intercambiado los papeles: Me gusta mucho cómo suenan pero no me convence tanto su aspecto.
TONi
Secundo totalmente la opinión sobre los 271.
Como alternativa propondría los Sennheiser HD 600.