Alguien escribió:
Quote:
El 20-09-2002, a las 18:31, ReuWeN escribió:
1) Chupa recursos, y no soy al único que le pasa. Por ejemplo, en los modem ADSL.
Hola, Como bien dicen por ahi arriba eso suelen ser mas problemas del propio periferico que del bus.
Muchos fabricantes se aprovechan de que el ancho del bus USB es "grandecito" (creo que alrededor de 6Mbps) para usar la cpu de "coprocesador". Claro, que esto con el puerto serie y el paralelo no deja lugar a que ocurra porque son muchisimos mas lentos.
De esta forma te puedes ver dispositivos USB tirados de precios, porque son terminales "tontos" y le dejan todo el trabajo a la cpu.
Pero no es logico "enfadarse" con el USB como interfaz en sí. Es como si dijeramos que el PCI es una mierda porque hay muchas tarjetas que dan fallos.
USB no consume mas recursos, tanto USB como los puertos series y paralelos interrumpen a la CPU mediante IRQ, y ya dependerá del driver la eficiciencia.
Lo unico que hay que hacer, es tener cuidado de no comprar dispositivos sospechosamente baratos.
Alguien escribió:
Quote:
Vamos, que una impresora, con su puerto paralelo, va de miedo, y la velocidad de impresión va más limitada por la propia impresora que por el puerto.
El puerto paralelo esta completamente obsoleto y solo se mantiene por compatibilidad hacia atras. En mi opinion, es una tonteria transmitir la información en paralelo agrupando los bits en carácteres en esas condiciones cuando se ha demostrado que con un solo hilo se puede serializar y transmitir "a toda hostia". El puerto paralelo es un buen ejemplo de bajo rendimiento y consigue con un mazo de cables lo que se podría conseguir con un par de hilos.
Estoy totalmente seguro de que la misma impresora que dices, si utiliza de forma correcta el USB puede funcionar igual de bien.
Salu2,
edding