¿Reproductores mp3 de calidad?
OFERTASVer todas
-
-54%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
-
-26%Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
-
-23%LD Systems Dave 12 G3
Igual lo que voy a decir es una animalada, pero en base a mi experiencia personal y en base a (agarrarse) mi intuición, podria decir que TODOS los reproductores mp3 tienen la misma calidad. Esto es, reproducen un mp3 / no reproducen mp3. La calidad te la pueden dar los auriculares o los altavoces con los que escuches pero soy 1000% escéptico a pagar más por una mejora en la calidad de reproducción. Creo que se paga el diseño, las funciones, la capacidad, la solidez, pero lo que es en sí la reproducción es un estandar, lo reproduce o no.
No conservo el link pero muchos habréis visto la típica comparativa a ciegas entre 20 audiófilos tratando de encontrar las diferencias a ciegas entre un equipo hifi del carrefour con un equipo hifi de lujo con cables de lujo sin éxito. Pienso lo mismo de un reproductor de cds así que imaginaos de mp3...
No conservo el link pero muchos habréis visto la típica comparativa a ciegas entre 20 audiófilos tratando de encontrar las diferencias a ciegas entre un equipo hifi del carrefour con un equipo hifi de lujo con cables de lujo sin éxito. Pienso lo mismo de un reproductor de cds así que imaginaos de mp3...
Soler @ 04 Ene 2007 - 12:13 PM escribió:TODOS los reproductores mp3 tienen la misma calidad. Esto es, reproducen un mp3 / no reproducen mp3. La calidad te la pueden dar los auriculares o los altavoces con los que escuches
Ahi le has dado... yo creo que esa es la clave. Compra unos buenos auriculares In-Ear, para mi fue la diferencia. Un buen reproductor puede darte más autonomía o una construcción más robusta / unos mandos más ergonómicos, pero poco más en mi opinion.
Sí, Soler, un MP3 es un MP3, pero son precisamente esas variantes que señalas las que pueden hacer más agradable escuchar el dichoso formato, o al menos tolerable...
Un iPod nano se raya mucho si no usas funda, pero no es tan fácil cargárselo de verdad, como se veía en aquella prueba de resistencia a los golpes que estaba en la red...
Y, ante la duda de tantos expertos, me quedo con el equipo audiófilo...
Un iPod nano se raya mucho si no usas funda, pero no es tan fácil cargárselo de verdad, como se veía en aquella prueba de resistencia a los golpes que estaba en la red...
Y, ante la duda de tantos expertos, me quedo con el equipo audiófilo...
Baneado
obp1977 @ 04 Ene 2007 - 01:54 PM escribió:Has pensado en un reproductor/grabador portátil de minidisc, la calidad la elijes tu, entre 64 kbps, incluso mono, hasta calidad cd real, los discos son baratos e intercambiables e incluso lo puedes usar en estudio.
He tenido Hi-MD y NetMD y la transferencia de datos por USB es realmente tortuosa, por no hablar de que los mp3 los tienen que convertir al formato del minidisc y que sólo pueden hacerse sendas operaciones a través del software SonicStage. No quiero verlos ni de lejos. Le echaré un ojo al MuVo a ver cómo anda de precios y prestaciones...
Baneado
Baneado
martyr @ 04 Ene 2007 - 12:47 PM escribió:Soler @ 04 Ene 2007 - 12:13 PM escribió:TODOS los reproductores mp3 tienen la misma calidad. Esto es, reproducen un mp3 / no reproducen mp3. La calidad te la pueden dar los auriculares o los altavoces con los que escuches
Ahi le has dado... yo creo que esa es la clave. Compra unos buenos auriculares In-Ear, para mi fue la diferencia. Un buen reproductor puede darte más autonomía o una construcción más robusta / unos mandos más ergonómicos, pero poco más en mi opinion.
¿Habéis oído hablar de los conversores D/A?
Si "suena" igual la salida de audio de un Apple que la de un cutre portátil de Acer o si suena igual la salida de audio de un MP3 de Ansonic que la de un Minidisc de Sony o Sharp, apaga y vámonos.
Una cosa es no tener ni idea y otra cosa es alardear.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo