6
6

Kurzweil K2500 (1996)

Opiniones de usuario (1)

  • jalas
    5
    Opinión de jalas hace 3 días

    Lo mejor: Relación precio calidad lo mejor del mercado sin duda, posibilidades, enrutamiento etc etc,perfecta para muchísimas utilidades

    Lo peor: las salidas jack stereo traseras, van relacionadas con las salidas xrl, y no suman como en la x32rack que se podía disponer de hasta 12 salidas de monitores mono o 6 stereo

    Datos de la unidad comentada | Año de fabricación: 2025 | Precio pagado: 1350 € (nuevo)
    las salidas jack stereo traseras, van relacionadas con las salidas xrl, y no suman como en la x32rack que se podía disponer de hasta 12 salidas de monitores mono o 6 stereo; otro fallo o no e dado con ello, es el tap en los delay por medio de pulsador para cambiar el tiempo, a si como en la x32 rack ( igual que la compack o cualquiera de la serie )si lo tienen. Todavía no e dado cómo por ejemplo, si estoy dentro de un canal digamos en el ecu, quiero pasar de un canal a otro sin cambiar de momento, quiero decir, veo un ecu en un canal, doy al botón ( que no lo veo) y paso al otro canal en la posición de seguir viendo el segundo ecu, com puerta etc etc. BUENA MÁQUINA SIN DEJARTE EN LA RUINA ECONÓMICA, ( Espero que sea robusta, éso lo decide el tiempo con el uso)
  • Mikolópez
    5
    Opinión de Mikolópez hace 3 semanas

    Lo mejor: El ingenio de tecla

    Lo peor: El editor software EaganMatrix

    Datos de la unidad comentada | Año de fabricación: 2023 | Precio pagado: 1799 € (nuevo)
    Soy un entusiasta de este teclado desde que salió y no puedo negar cierta tendencia a magnificar sus capacidades, así que léase esta reseña con reservas. Su diseño permite tocar teclas con una capacidad de expresión sin precedentes. Algunos ingenios previos a esta idea son muy capaces también, como el Haken Continuum Fingerboard, o el Roli Seaboard, también otros como los teclados de pads del Linninstrument y otros tantos controladores. Pero debo decir que sin haber probado lo suficiente (algún toqueteo del Roli) tengo claro que este tipo de tecla está más cerca del toque clásico.

    Salvando el hecho de que los recorridos del primer toque y aftertouch son evidentemente consecutivos, las "tres" direcciones de expresión que venden X, Y, Z no son tales, sino dos (horizontal para pitchbend -eje X- y vertical para presión -eje Z- y aftertouch - eje Y-), siendo Y la continuación de Z. La X, la altura, es también algo tramposa, ya que el efecto de glissando se obtiene sacrificando la polifonía, ya que hay que programar el portamento ajustando al intervalo máximo que vaya a usarse. Por ejemplo, un portamento de octava depende del ajuste del mismo, por lo que no se puede tocar ningún intervalo armónico por debajo de la octava. Además se usa el eje Z para interpretar la velocidad del portamento, por lo que también se pierde en ese momento el efecto de dinámica.

    A estos "inconvenientes" que son realmente un compromiso con la expresión muy acertado, habría que añadir que el contrl de afinación en el eje X es un peligroso elemento que debe ser estudiado. No se pasa un cellista horas de estudio de la afinación para que un teclista venga a desafinar con un teclado sin dar ni una. He visto vídeos de vibratos y bendings realmente feos en internet. Hay una fiebre en vibrar con un teclado que ha disparado legiones de valientes de la afinación dramática. Hay que comprender que un teclado así precisa estudio para que el control sea real y la interpretación se ajuste al buen gusto.

    La configuración de sensibilidad del teclado es muy fina, permite un detalle preciso del uso de teclado, pedales y controles. Los potes de macros son también un elemento extra de expresión, y si se tiene conectado un controlador externo con faders y potes (you uso en NanoKontrol de Korg) el acceso a los parámetros del sonido es muy amplio.

    Por último, hay que tener en cuenta que el motor de sonido es el potente EaganMatrix de Haken (la empresa asociada a Expressive E para este teclado) y su potencial es enorme. Eso sí, tiene las ventajas e inconvenientes del diseño de software hecho por ingenieros: my sintético, y también debido a eso muy complejo de usar. La documentación es de todas formas muy amplia y prácticamente vienen todos los sonidos de fábrica descritos en un texto amplísimo donde estudiar las matrices que los generan, para el que quiera adentrarse en el diseño sonoro con este sinte.

    Repito aquí la advertencia anterior: hay que estudiar este teclado, no es encenderlo y hacer lo mismo que siempre. La velocidad de ataque, el recorrido de tecla, el recorrido de pedal sostenuto, el gesto horizontal, etc. son por decirlo así, nuevas técnicas de tecla que van más allá de la digitación clásica de piano. Si uno quiere sacar partido a la interpretación con este teclado debe ser consciente de que la polifonía del MPE permite tocar staccato y legato a distintas dinámicas y duraciones ¡con la misma mano!
  • Antonio Lausin
    2
    Opinión de Antonio Lausin hace 4 semanas

    Lo mejor: Precio

    Lo peor: Muchas cosas

    Datos de la unidad comentada | Año de fabricación: 2023 | Precio pagado: 349 € (nuevo)
    Yo, lo compre de las primeras unidades a thomann, y cuando me llego pensaba que iba a tener ese demoledor sonido de las demos pero.... a pesar de que sonaba bien y el precio es increible. los controles no reaccionan en recorrido como deberia, los cambios eran muy bruscos. insufrible, y actualice las dos semanas que lo tuve 3 veces el firmware, probarlo en tienda si es posible. por que a lo mejor todo eso se soluciono, pero yo lo devolvi a la 2 semana, no por su sonido. si no por que los controles no hacian lo que tenian que hace bien.
  • conogudo
    5
    Opinión de conogudo el 03/02/2025

    Lo mejor: Sonido, construcción y precio

    Lo peor: Sensación del teclado

    Datos de la unidad comentada | Año de fabricación: 2024 | Precio pagado: 1111 € (nuevo)
    Bueno, qué decir de este sinte, sonido impresionantemente analógico, que suena bastante parecido al original que recrea (digo bastante porque no he tenido la suerte de poder compararlo con un original, pero de lo que he escuchado, entre discos y demos, se le parece bastante).

    Estéticamente también es muy parecido, y parece construido como un tanque, potenciómetros suficientemente sólidos y con buen tacto, 16 voces de polifonía en vez de 8 y además con una matriz de modulación con 8 slot (este sinte va mucho más allá del original en el que se basa). Una cosa que muchos critican es la pantalla que trae, y la verdad es que tiene parte de razón tanto en la colocación que tiene la misma (muy a la derecha) como en el color que dificulta un poco la lectura, pero que cuando te acostumbras, pues tampoco es para tanto.

    En cuanto al teclado, aftertouch polifónico, con un tacto un tanto endeble si se compara con un fatar, como el que trae el virus ti que tengo. No es que sea malo, pero no tiene el tacto tan refinado como el fatal, además, hay que apoyar bien las seis patas que trae, si no parece que se está golpeando más fuerte de la cuenta por el ruido que hace, yo le he puesto una tabla de metacrilato que tenía por casa para que se apoyara sobre una superficie encima del soporte de teclado y ese sonido y sensación de golpeo ha desaparecido en gran medida, pero, por 888 € que vale, no pretendamos tener un teclado fatar de alta calidad como los que trae otros teclados (Waldorf o Native Instruments) muchísimo más caros (con aftertouch polifónico).

    Creo que por el precio que tiene es un pedazo de sinte, y los defectos que pueda tener se quedan en nada cuando escucho su sonido.