Novation Ultranova (2010)

primera regla, nunca fiarse de lo que se dice en los ambientes foreros ¨cacharreros¨, segundo ser cosnciente de que no es el mejor sintetizador del mundo, y tercero, es un motor supernova mejorado y simplificado en sus controles manuales, cumple la mejor calidad precio y no deja de ser un buen sintetizador.

ahora bien vayamos al grano:

Cuando Novation se movió bajo el ala de Focusrite en 2004, el enfoque cambió, lo suficiente, desde predominantemente sintetizadores de hardware a teclados y controladores que a menudo se duplicaban como interfaces de audio. Ahora, al reclamar un nombre largamente asociado con el modelado analógico, nace un flamante sintetizador 'Nova'. ¿Puede Ultranova borrar las líneas entre Novation clásico y reciente?

El UItranova es un teclado analógico virtual compacto con osciladores identicos, filtros duales, efectos y 'Touch Animation'. Agregar un micrófono a su Vocoder de super nova 2 , o simplemente para gritar, también funciona como una interfaz de audio USB. Para endulzar aún más el trato, actúa como un controlador de Automap y se inserta sin problemas en su estación de trabajo de audio digital por cortesía de un complemento de editor de software.

El teclado es rápido y se puede reproducir: tres octavas de teclas de tamaño completo que responden tanto a la velocidad como a la aftertouch. A menudo descuidado, incluso en instrumentos más caros, aftertouch puede hacer una valiosa contribución, especialmente en un sintetizador lleno de posibilidades de modulación. Los artistas también disfrutarán con el micrófono incluido, y Novation lo hará con sintetizadores como el Microkorg XL de Korg y el MiniAK de Akai.

Habiendo llegado a un acuerdo con la falta de knobbage, el próximo shock para los devotos de Novation es que, a diferencia de la mayoría de los sintetizadores desde Supernova, este es monotímbrico. Después de haberme quedado boquiabierto con la visión de Novation sobre la multitimbriedad, liderando el camino con efectos en cada parte, al principio me sentí completamente mal.

Hay cuatro bancos de estos (A-D) con 128 parches en cada uno, el Banco D está inicialmente vacío. Para ubicar el parche que desea, encienda el gran codificador de Modo / Sonido; empujando y dando saltos a un nuevo banco. Alternativamente, presione el botón grande Patch Browse, luego deje que la pantalla guie sus búsquedas. Los parches se ordenan numéricamente o alfabéticamente y se clasifican en categorías y / o géneros. No hay muchos géneros para elegir. De hecho, solo hay nueve, incluidos Dubstep, Jazz, Techno y Classic, este último presenta el estilo más tradicional de parches de sintetizador, algunos de los cuales no estarían fuera de lugar en un polysynth de los 80. Bastante más versátiles que los géneros, las 14 categorías incluyen SFX, Bass, Pad, String y Vocoder, todos lo suficientemente genéricos como para ser ampliamente utilizables.

Al leer detenidamente, es una buena idea echar un vistazo a los dos botones Animate, ya que a menudo inyectan vida en parches débiles o sin brillo. Presiona 'Tweak' y los codificadores rotatorios se convierten mágicamente en ocho parámetros de edición, escogidos para un agarre de rendimiento medio. Tener solo ocho para dibujar definitivamente enfoca su atención, pero eso probablemente no es algo malo. Los nombres de los parámetros se muestran en la pantalla LCD junto con el valor actual, para que sepa de dónde está empezando.

Presiona 'Touch' y la pantalla cambia a una que involucra números misteriosos y guiones (- ) caracteres. Los números 1-6 representan los sobres de Ultranova y debajo, los personajes R, T o E pueden aparecer. Estas son abreviaturas más bien crípticas para Retrigger, Trigger y Enable, y se trata de un enfoque súper flexible para la activación de la envolvente. Por ejemplo, puede desconectar la activación de un sobre desde el teclado y en su lugar darle el trabajo a un codificador.

Los osciladores son un punto de inicio de la gira tradicional, y si conoce los sintetizadores anteriores de Novation, contará con las formas de onda analógicas. También hay una selección de 20 ondas digitales. Estas no son las muestras realistas (ish) del KS4 / KS5, sino que son ondas creadas digitalmente, a menudo de carácter brillante y metálico o similar a un órgano, bell-ish y que recuerda a FM. Su inclusión es mucho más que bondad, porque FM es la principal característica ausente de Ultravova.

A modo de compensación adicional, cada oscilador también se suministra con tablas de ondas, 36 de ellas. Una tabla de ondas de Novation contiene solo nueve ondas posibles, por lo que no puede entregar los cambios de timbre extendidos de un sintetizador Waldorf o Access, ¡pero eso no reduce el factor de diversión demasiado! Un control de interpolación varía las transiciones entre ondas desde shifty y lisa a glitchy y brusca. Finalmente, la última 'forma de onda' se obtiene de la entrada externa izquierda o derecha, lista para aprovechar los filtros y efectos incorporados.

Los dos filtros se pueden configurar libremente en una variedad de disposiciones seriales / paralelas, con un control de equilibrio del filtro que ajusta los niveles de cada uno. Al principio, 14 tipos de filtro parecían mucho, pero luego me di cuenta de que la mayoría son los de paso bajo, paso banda y paso alto, con números variables de polos. El resto son combinaciones de diferentes filtros de paso de banda. Es una ligera decepción que no haya un filtro de peine, o más exóticos en general, pero al menos los modelos suenan bien. También se pueden deformar y transformar usando distorsión, con siete opciones diferentes, que incluyen válvula, diodo, reducción de bits y reducción de velocidad. Agregar incluso una pizca de distorsión realmente puede cambiar la respuesta de un filtro, al igual que la 'Q Normalización', al pulsar para controlar los excesos más extraños de la resonancia.

Un parche Ultranova puede tener hasta cinco efectos simultáneos (más auto-pan), tomados de una opción de demora, distorsión, reverberación, ecualización, compresión, Gator y chorus / phaser. De estos, la mayoría se puede usar varias veces. Por ejemplo, puede tener dos retrasos y dos reverberaciones, hasta cuatro instancias de chorus / phaser, pero solo un ecualizador y un Gator. El EQ es un asunto de tres bandas, su frecuencia y impulso se muestran en la pantalla en las unidades 0-127, en lugar de los Hz y dB más útiles. Gator es un "helicóptero" automatizado con ganas de cortar orificios rítmicos en su material de origen en patrones de hasta 32 pasos.

Los efectos son utilizables, aunque un poco desafortunados. La demora es buena (como siempre), y la distorsión ofrece los mismos tipos que los filtros, agregando una bienvenida rugosidad dondequiera que se implemente. La cadena de efectos puede reconectarse instantáneamente, cortesía de ocho FX Slot Routings, con resultados dramáticos o sutiles, dependiendo de los efectos elegidos. El drama se puede acumular aún más con el control de retroalimentación; esto determina la cantidad de señal retroalimentada a la cadena.

Por último, hay un vocoder de 12 bandas heredado del supernova 2, que tiene su propio botón y micrófono XLR suministrado. Pasé un tiempo tratando de mejorar los ejemplos de fábrica, pero al final llegué a la conclusión de que, aunque es bueno tenerlo en cuenta, la vocoder no sea principal caracteristica destacable de Ultranova.

Solo queda tiempo para mencionar que, además del familiar conjunto de funciones de arpegio, hay 33 patrones de arpegio preestablecidos. El arpegiador logra el equilibrio correcto entre accesibilidad y profundidad, mientras que su compañero cercano, el Chorder, también es una ingeniosa implementación de este tipo. The Chorder almacena hasta 10 notas para reproducción desde una sola tecla.

ultranova tiene dos entradas y cuatro salidas; el micrófono se anula cada vez que se realiza una conexión a la Entrada 1 montada en la parte posterior. Al usar Ultranova como interfaz de audio, el control del monitor del panel frontal equilibra las salidas del sintetizador y cualquier aplicación de audio, con una mezcla igual de las dos a las 12 en punto. Si prefiere mantener estas entidades separadas, simplemente enrute la aplicación host a las salidas tres y cuatro.

El manual de Ultranova es una buena lectura, especialmente cuando se trata de los conceptos básicos de la síntesis, pero es bastante incompleto cuando se trata de la interfaz de audio USB. Novation estaba feliz de ampliarlo así:

"Para poder enviar todos los datos USB, es necesario acelerar el audio USB. Esto solo se realiza en las transmisiones de reproducción, no en el audio enviado a la computadora. Si selecciona 16 bits, 48 ??kHz, ambos" a las transmisiones de la computadora y de la computadora a 16 bits y 48 kHz. Si selecciona 24 bits a 48 kHz de su DAW, solo se envía la transmisión de "a la computadora" como datos de 24 bits. la computadora contendrá solo datos de 16 bits ".

En la práctica, esta reproducción de 16 bits no parecía una gran limitación, después de todo, todas mis canciones permanecían internamente en 24 bits. También puede enrutar una mezcla del motor de sintetizador y las entradas de audio a la entrada DAW, y aunque esto no es tan versátil como, por ejemplo, el Virus TI (donde el instrumento aparece como un VSTi con un dispositivo de entrada separado), funciona bien. suficiente. Y, por supuesto, el Virus cuesta mucho más.

Tener una interfaz de audio es una ventaja adicional, y aunque probablemente no sea la interfaz principal de mi estudio, definitivamente debería ganar su mantenimiento en algunas plataformas en vivo.

conclusion:

Levantó las expectativas de una máquina "más allá de la Supernova", cuando las comparaciones con la X-Station parecían más cercanas a la marca. Los aficionados al hardware MIDI se sorprenderán de que un sintetizador Novation capaz de tocar 18 notas sea incapaz de reproducir más de un parche a la vez. Sin embargo, como la Supernova se lanzó para las necesidades de su tiempo, la Ultranova está en sintonía con un mundo nuevo y audaz de laptops y sintetizadores suaves.

alternativas:

No hay muchos sintetizadores comparables compitiendo, pero el más obvio es Roland Gaia SH01. Con sus capacidades de audio USB de dos canales y su impresionante polifonía, Gaia es un competidor serio, especialmente si no te gustan los menús y las pantallas. Ultranova responde con su integración DAW y un motor de sintetizador más complejo, el último invitando a las comparaciones con el teclado Blofeld más costoso de Waldorf. Si el audio USB y las computadoras en general están fuera de su radar, el 'Blokey' podría valer la pena el dinero extra por su multitimbridad, recolección salvaje de filtros y capacidad de importación de muestras y tablas de onda.

Bueno, aquí vamos a entrar en terreno pantanoso. Habría que resumir la historia de la serie Nova de Novation, pero grosso modo: SuperNova, Nova, A-Station, Supernova II y KS series. Todo lo anterior englobaría una larga saga de sintetizadores de modelado analógico polifónicos y -no recuerdo si todos- multitímbricos, "basados" en el primigenio Bass-Station I (que a su vez gustó de parecerse a la TB-303). De modo similar ocurrió con la batería electrónica Drum-Station y sus variedades.

¿Qué ocurrió entonces? Por un lado reeditaron analógicamente el Bass-Station (II) y por otro lado, sacaron dos versiones digitales VA, el MiniNova y el protagonista, UltraNova. Bajo mi humilde opinión y la de algunos otros -expresadas en foros- al supuesto "buque insignia" UltraNova, le costaba mucho competir con los "viejos" y clásicos sintes VA: Nord Lead 2 y 3, Korg MS2000 y Radias, Virus B y C, Quasimidi Sirius, Waldorf Micro series o sus predecesores Novation SuperNova II y la serie KS. Todo se resumió en: sonido VA, filtros, polifonía, multitimbricidad y octavas. En el ambiente forero sintetista, se entendió -o eso creo- que cualquiera de los modelos anteriores era considerado más avanzado técnicamente y, posiblemente, en sonido VA clásico.

Bajo mi idea y pensamiento, lo que se conoce ahora mismo como Ultranova, debió ser el MiniNova (compacto, controles justos y presets a barrer). El concepto UltraNova que hubiese roto billeteras, posiblemente fuese algo así:

- 2 a 4 partes multitímbricas
- 36 a 48 voces de polifonía
- 5 octavas mínimo
- Más controles dedicados
- 2 filtros analógicos
- El triple de bandas vocoder


Dejando las historias atrás, entramos en el sinte en sí...

- Ondas VA clásicas y combinaciones
- Tablas de ondas
- Tarjeta de audio
- Varios efectos
- Varios LFO
- varias envolventes
- Varios tipos de filtro
- Automap
- Plugin editor
- Plugin gestor
- Configuración amplísima
- Un buen sonido rozando el "tanto pagas, tanto llevas"

Si te gustan los presets, tanto los de fábrica como comprados, SÍ es tu sinte; aunque echando horas puedes hacer presets muy buenos. Te ahorras una tarjeta de sonido y un micro. Como controlador de plugins no tiene rival con su automapeo -a veces da algún que otro "problemilla". Interesantes potes sensibles e info de pantalla tipo tipo Mackie C4 Pro. Si también te gustan los menús y submenús, SÍ es tu sinte. Si lo que te gusta es un rompler, NO es su sinte Y si lo que te gusta es retorcer potes como un desalmado, NO es tu sinte.

Como apunte final, una imaginaria mezcla entre el Ultranova y el Blofeld, habría barrido al Access Virus Ti2.

Para empezar dire que me gusta la sintesis de Novatión. Deciros que es mejor minisinte que el que nombrais de Korg y por supuesto mejor que el de Roland. Evidentemente que son productos B, Con posibilidades reducidas. Pero es heredero de el Supernova II que para mi es el mejor sintetizador de todos los tiempos. Como heredero me gustan sus sonidos y sus posibilidades de fx, transformación del sonido y el arpejiador. Yo se que la gente no se mete mucho en modificar el sonido pero si entras en ese mundo te gustará los novation porque son fáciles de manejar y darle tu personalidad al sonido. Yo tengo tres Novation; un Supernova II en rack con todos los sonidos personalizados, ya no queda nada de los sonidos de fabrica y sigue siendo el eje central de mi estudio. Tengo otro Supernova II en teclado y el Ultranova. No es que sea un fans de Novation es que me gusta la libertad y que mis sonidos tengan mi personalidad. Deciros que yo suelo tener la posibilidad de probar en profundidad todo lo que sale al mercado y sin prejuicios intento aconsejar a otros y a mi mismo. En general, deciros que las distintas marcas intentan vendernos la burra varias veces y encima últimamente han bajado mucho la calidad. Tenemos VSt con tres mil sonidos y luego un teclado como Korg Kronos por 4000€, lo mismo decir de otros Dave Smith, Yamaha Motif o Montage. El sonido de por ejemplo de piano del nuevo Korg Kronos es de inferior calidad a la primera versión del The Grand de Steinberg, esto vale para el resto de teclados del mercado, se llamen Nord-Clavia, Yamaha,.... Yo creo que deben ponerse las pilas y dejen de vendernos la misma moto con distinta carcasa. Las novedades sólo son pequeñas mejoras que podían haber hecho hace tiempo pero es mejor venderte lo mismo varias veces. ¿ Cómo puede haber tanta diferencia entre los VST y los teclados? Korg Kronos, Yamaha Motif o Montage, PA4, Nord Lead 1,2,3,4 A1, Dave Smith, todos nos engañan. No pueden tener mas memoria y mejores sonidos. Si ahora casi todos fabrican en China y la calidad se nota. Tenía un Roland V-synth Gt2 y lo vendí para comprarme un Roland JD-XA que realmente es muy inferior en calidad y sonido. Y todos los teclados nuevos y sintes traen pocos sonidos y poca capacidad de almacenamiento. Otro El Korg Kronos; tengo un amigo que tenía la primera versión y lo vendió y se compró el último salido al mercado. Los he usado bastante. La realidad es que no hay mucha diferencia, algunos combis nuevos pero en general con los mismos defectos que el anterior. El teclado de muy baja calidad (por el precio que tiene le podían encargar a Fatar o Kawai les hiciera un teclado decente), los combis mejorables y los sonidos de orquesta de vst de hace 15 años. El piano infinitamente inferior a la mayoria de los vst de piano del mercado. Bueno podía seguir con los Nord, o con Yamaha (dueña de Korg y Steinberg). quizás en otro momento. Novation tendría que sacar un Supernova III aunque que fuera en formato VST.

El Ultranova es el hermano mayor del Mininova, básicamente son muy parecidos, con lo que el sonido en ambos es fabuloso. Pero tiene, a mi juicio, tres grandes pegas que le perjudica.
Primero, Ultranova tiene un teclado grande (en lugar de miniteclas), pero queda deslucido porque no llega ni a 49 (son sólo 37), con lo que tenemos que usar todo el rato el boton de octava, algo negativo para un sinte como éste, que es polifónico. Alguno dirá "es más transportable" pero para eso ya tenemos el Mininova, pienso yo.
El segundo fallo gordo es que es monotímbrico: solo puedes tocar un patch al mismo tiempo. El Microkorg es más antiguo y nos deja tocar 2 patches a la vez. Las 18 voces son relativas, depende de cómo construyas el patch, así que en ese aspecto tampoco va muy sobrado (tiene 3 osciladores eso sí, y algunos son samples, lo que da una paleta interesante).
El tercero es el uso de potenciómetros tipo encoder, infinitos, por lo que cada vez que cambias un parámetro parece que le des vueltas y vueltas hasta llegar al valor.
Por lo demás, es un interesante controlador-sinte con funciones buenas (leds por doquier que te dicen si has activado el arpegiador o qué función haces con los potenciómetros, envia MIDI con el arpegiador, buen vocoder, buen led de información de datos), pero a un precio algo alto para lo que ofrece, si bien el sonido merece la pena, si no te importa la tediosa edición, las poquitas voces o el teclado de 3 octavas.

Excelente sintetizador para el precio que tiene. Una lastima que sea monotimbrico.
Muy buena relación calidad precio, aparte el interface de sonido.
Comparado con su directa competencia, por ejemplo el Roland Gaia, es un chiste al lado de este sinte. El plugin podría ser mejor.
El vocoder esta bien pero me gusta mas el del microkorg xl.

Excelente motor de síntesis que posibilita un espectro muy amplio de creación sonora. Posee además FX internos y funciona como placa de audio. Buena y sólida construcción con knobs sensibles al tacto para crear raros efectos en tiempo real. La calidad de sonido es totalmente aceptable por tratarse de un sinte totalmente digital.