Soler abría la caja de Pandora en nuestros foros, en marzo de 2006, con este planteamiento: "En vista de que los Yamaha NS-10 están en practicamente cualquier estudio que se precie, tengo pensado comprarme unos. Pero vaya, creo que también tienen cierta leyenda negra. ¿Alguien me explica por qué o me hace alguna otra recomendación?" Está hablando, evidentemente, de los clásicos monitores de campo cercano NS-10M de Yamaha.
Yamaha NS-10M (1978)
Descripción
Los famosos Yamaha NS-10M fueron concebidos inicialmente como altavoces hi-fi domésticos, pero tuvieron una rápida expansión por los estudios de grabación, hasta convertirse en un estándar en los años 80.El modelo original de 1978 estaba diseñado para orientarse verticalmente, como la mayoría de monitores, pero la versión NS-10M Studio que llegó en 1987 se orientaba horizontalmente.
Suele decirse que si una mezcla suena bien en los NS-10M, sonará bien en cualquier sitio. Esa es su característica más valorada —y más discutida—, una capacidad quirúrgica para mostrar defectos en la mezcla, aunque su respuesta en frecuencia dista de ser plana: es escasa en graves (empieza a flojear en 200 Hz) y tiene un notorio realce en medios (+5 dB en torno a 2 kHz). Pero es esa respuesta tan abierta en la zona media del espectro la que hace destacar las frecuencias típicamente más problemáticas.
Reportajes
-
endif; ?>
-
el 04/12/200733
Opiniones de usuario (5)
-
Lo mejor: ¿Bass reflex, estás ahi? jajaja
Lo peor: Son pasivos. Fuck!
Personalmente los utilizo para la pegada de bombos, mezclo hip-hop y si hago sonar bien un bombo en ellas sonará enorme en otros sistemas. Yo que soy muy exquisito con el tema de los graves veo el tema del Bass reflex en monitores de estudio como un "atentado" no puedo ni verlos jejeje.
También los utilizo para ajustar los medios en las voces: exceso de nasalidad, de eses ..... que os voy a contar que no sepáis.
La respuesta de estos altavoces es bastante mediosa, sin graves y para nada lineal, digamos que te muestra la franja media del espectro con mucha crudeza y hacen un buen contraste con los típicos monitores de estudio.
PD: No se trata de que sean famosos o no, se trata de que te condicionan a trabajar de un determinada manera. Es lo mismo que mezclar ITB con teclado y raton o mezclar en una mesa de mezclas OTB.... -
Lo mejor: no mienten
Lo peor: muy duras
Estas cajas son ideales para trabajar y escuchar los planos de la mezcla . Son ideales para vigilar los graves en seguida saturan si te has pasado .Si suena bien en estas cajas suena bien en cualquier caja se supono !! Enseguida se escucha cuando alguna pista esta fuera de plano , son ideales para estas funciones no son muy agradables para escuchar musica . -
Lo mejor: No te engañan
Pienso que los yamaha NS10 M Studio, son los monitores de campo cercano por excelencia. Pero hay que tener en cuenta una serie de temas.
1 - una acustica adecuada para trabajar el sonido, esta es la mas importante.
2 - estos monitores son pasivos y por lo tanto hay que tener muy en cuenta la eleccion de la etapa de potencia, como consejo es mejor que la potencia este muy por encima a la de los altavoces.
3 - los monitores de hoy en dia, colorean mucho las frecuencias, estos yamaha practicamente no lo que te ayudara a obtener el sonido que deseas.
4 - para poder obtener buenos resultados en frecuencias bajas deberias tener otra escucha como por ejemplo quested o genelec 1037.
Reflexion: lo mejor de todo es conocer tus monitores i saber trabajar con ellos, tener un buen criterio i saber hasta donde llegan tus posibilidades. Deteas de un buen sonido hay muchas cosas a tener en cuenta.
Fdo: Xavier Galvis -
Lo mejor: Bonito cono
Lo peor: Prácticamente inservibles
Puede que la mejor definición de este equipo fue la que me dió un técnico de sonido de un grupo de rock maño que no voy a nombrar: "Los NS-10 son los altavoces que usaba en largas sesiones de grabación para pintarme las rayas". Estos altavoces se hicieron famosos por casualidad, al romperse un cono de unos de estudio, Quincy Jones tuvo que acabar de mezclar un album de Michael Jackson con estos (que los tenía en casa). Al hacer fotos promocionales salió el altavoz de cono blanco y por eso son tan famosos. No son mejores que cualquier otro altavoz de HIFI, recalcar que NO son de estudio, aunque muchos los tienen porque son como un estandar necesario..
Lo mejor: Respuesta dura, un grán reto a superar.
Lo peor: Una leyenda que cuesta mantener
Estos monitores dan ese momento en el que al hacer un A/B de mezcla con monitores algo más actuales (Genelec 8040 que también poseo) te da gusto de haber batallado por ese sonido que quieres plantear artísticamente. Las correcciones son menores, y es muy agradable de entender las perspectivas de la era musical más trabajada vs la manera más sugestiva o preseteada quizás de hoy.
Para sumar, quiero adjuntar un video si se me permite de un gran valor de Bolivia, acústico y estudioso trabajador del audio Marcelo Navia, quien hace pocos días de esta publicación subió un video a su canal el cual recomiendo deconstruyendo este par de maravillas.
https://www.youtube.com/watch?v=2fbUjZzRPxg&t=844s
Agradecido.