El acelerador de partículas

Yo lei algo sobre un acelerador de particulas en españa y con el qe probaban algo sobre el teletransporte... El proceso consistia ahcer chocar X particulas de X formas y que funcionase un sec... a ver ... transporte-tiempo-ciencia-avanza-t209906.html

Si, en España también aceleradores de partículas. No son tan grandes como el del CERN, pero sí que los hay. Sin ir más lejos, van instalar uno en LPGC en el Hospital Negrín, a modo de vaca lechera. También tienen pensado instalar otro en el Hospital Universitario de Canarias, en Tenerife.

Parece ser que la posibilidad de desastre es remota pero existe.

Alguien escribió:

La seguridad del colisionador, que generará energías siete veces superiores a las de su rival más poderoso, el Fermilab cerca de Chicago, ha sido motivo de debate durante años. El físico Martin Rees ha calculado que las probabilidades de que un acelerador produzca una catástrofe global son de una en 50 millones: diminuta, pero igual a la de ganar algunas de las loterías.

http://www.eluniversal.com.mx/articulos/48333.html

Anchel escribió:

Parece ser que la posibilidad de desastre es remota pero existe.

Alguien escribió:

La seguridad del colisionador, que generará energías siete veces superiores a las de su rival más poderoso, el Fermilab cerca de Chicago, ha sido motivo de debate durante años. El físico Martin Rees ha calculado que las probabilidades de que un acelerador produzca una catástrofe global son de una en 50 millones: diminuta, pero igual a la de ganar algunas de las loterías.

http://www.eluniversal.com.mx/articulos/48333.html

Pero eso no es nada nuevo, y menos en el campo de la física-química, donde todos los sucesos ocurren a través de la estadística.

Vamos a ver, si ya de por sí, realizar un experimento cotidiano tiene probabilidades de salir mal, evidentemente este, que más sofisticado, con mayor motivo. Lo que quiero decir, es que es algo pretencioso decir que se va a acabar el mundo por culpa de este "aparato". Yo creo que ni adrede conseguirían una catástrofe global.

Claro, en todo hay riesgo pero aquí por mínima que sea la posibilidad hay peligro de desastre.
¿Se justifica el riesgo por los posibles beneficios para la humanidad?
¿Se tendrían que hacer otros ensayos previos a la puesta en marcha del acelerador, o no es posible dada la gran inversión realizada?
Ya que dejamos los resultados al azar esperemos que la suerte sea favorable.

Saludos

Anchel escribió:

Claro, en todo hay riesgo pero aquí por mínima que sea la posibilidad hay peligro de desastre.
¿Se justifica el riesgo por los posibles beneficios para la humanidad?
¿Se tendrían que hacer otros ensayos previos a la puesta en marcha del acelerador, o no es posible dada la gran inversión realizada?
Ya que dejamos los resultados al azar esperemos que la suerte sea favorable.

Saludos

Hombre, eso de dejar los resultados al azar es mucho decir. No se va a realizar un experimento a ciegas. Creo que tienen suficiente base como para saber lo que va a ocurrir. No es que sea un experimento a lo loco. Tienen experiencia con anteriores aceleradores. Es como si de un Citroen pasas a un Ferrari. Tienes experiencia en la conducción, pero no significa que vayan a conducir como locos.

Creo que tienes más posibilidades de morir porque te caiga un meteorito del tamaño de un melón en la cabez, que morir por un desastre global.

¿Qué es lo que pasa? Que ninguno de los que estamos aquí, no llegamos al nivel de estos señores y cualquier cosa nos asusta. ¿Crees que ellos van a arriesgar sus propias vidas y la de sus familiares? Creo que el tema está más que estudiado y conocen sus límites. Aún así, insisto en que el ser humano siempre se ha creído más importante de lo que es. Desde el momento en que afirma ser el único ser vivo en el universo, hasta el momento en que dice que es capaz de destruirlo.

Por otro lado, al igual que existe una comisión de energía nuclear, cuya función es controlar y regular las actividades nucleares, existirá (si no existe ya) una comisión encargada de controlar estos experimentos, para que no haya ningún tipo de riesgo.

Joder!!!! Si se peta el planeta almenos que sea con estilo y por todo lo alto, gastando miles de millones de €urelios . . .

CLARO QUE SÍ!!!!

Los físicos confían en que el LHC proporcione respuestas a los siguientes temas:

* Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente)
* El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs)
* El origen de la masa de los bariones
* Cuántas son las partículas totales del átomo
* Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs)
* El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura
* La existencia o no de las partículas supersimétricas
* Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir
* Si hay más violaciones de simetría entre la materia y la antimateria
Powered by wikipedia