Adobe audition 1.5 Vs Adobe audition CS6
OFERTASVer todas
-
-33%Roland GAIA 2
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
CroberPandemiaEstudio escribió:previos
Los previos son físicos, están en tu interfaz, Audition no tiene nada que ver en eso.
Hay casi 10 años de diferencia entre ambas versiones, todo lo que puedas imaginar es mejor, más rápido y más completo ahora.
Creo que la 1.5 ni siquiera tenía soporte VST ni ASIO, además de estar limitada a usar solo cierta cantidad de RAM.
Calidad de grabación va a ser prácticamente igual, pues no depende del programa, sino del hardware que utilizes. Pero obviamente al tener más herramientas y posibilidades de manipular el audio en la versión más reciente, el potencial de mantener una buena calidad hasta el final es mucho más alto. No es diferencia meramente estética, tiene un montón de mejoras en muchos aspectos. Yo sigo usando el 3, porque introdujeron algunos cambios que no me gustaron en versiones más nuevas, y para lo que lo uso yo, que es sólo edición, la 3 parece suficiente.
CroberPandemiaEstudio escribió:por que se habla de diferencias entre calidad al exportar en softwares como cubase, protools, etc?
Será por la velocidad de muestreo y la profundidad de bits que cambia la calidad si es un wav. En otros casos será por el nivel de compresión para otro tipo de archivos.
Si trabajas a 24bit, 44.1, es calidad suficiente, y prácticamente todas las interfaces actuales son capaces de darte calidad. Sin embargo, la calidad al exportar no depende de la interfáz, sino del software, y desde hace mucho tiempo el software es capaz de darte buena calidad de exportación. Muchos reportes sobre eso son polarizados y no tienen base. A veces hay que tomarlos como simplemente opiniones. Como digo, sigo trabajando con la versión 3 y sin problemas. Claro que lo uso solo para finalizar mis temas, no porque no tenga calidad, sino porque las herramientas que necesito Audition no las tiene, y llevo montón de años usando el mismo secuenciador, así que ya estoy acostumbrado a ese, pero repito, no es porque Audition no me de calidad. De hecho duré algunos años usándolo en un estudio para sacar grabaciones comerciales para Sony, y sin ninguna queja.
CroberPandemiaEstudio escribió:Muchas gracias! entonces el software si hace algun cambio a la hora de exportar
Habría que aclarar que la calidad depende de las herramientas (efectos, funciones) que ofrece el software, no es que un programa grabe o exporte mejor que otro así sin más.
Si usas los plugins nativos de Cubase por decir algo, indudablemente los resultados serán distintos que si mezclas en Reaper usando sus plugins nativos. Si usas plugins externos en ambos casos, las diferencias ya no serán tan claras.
Yo creo que a la version que tengas o uses es buena solo le tienes que sacar el mejor provecho posible. La siguiente comparación es válida. Si tienes un automóvil Ferrari de nada te sirve si no sabes manejar bien. Nuevas versiones te brindarán mas opciones, pero si tu grabación desde un principio no está bien hecha asi tengas el mejor software no le podrás eliminar los errores. Solo los taparás pero no los eliminarás.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo