¿Por qué AIFF?

Pues recientemente me he dado cuenta que el beatport ahora dispone de 3 tipos de formatos diferentes... y me pregunto yo ¿para qué?

Según el beatport:

AIFF es sinónimo de Audio Interchange File Format. Básicamente, un archivo AIFF de todas las comodidades de un MP3 de metadatos, que contiene y la portada, con la calidad de audio sin comprimir de una "pérdida" como formato WAV.

Entonces si tiene la misma calidad que un WAV, por que le están dando tanto bombo les interesa a ellos vender este nuevo formato? por lo que he podido leer la unica ventaja es está:

"Beatport es proporcionar a todos los metadatos disponibles como etiquetas ID3v2.4 que puede ser leído por la mayoría de las aplicaciones de software populares".

O quizás sea por que la gran mayoría de usuarios usa mac... segun tengo entendido AIFF se usa más en mac ¿no?.

Comprais en WAW, MP3 o os gusta más este nuevo formato?

Diegoms escribió:

AIFF es sinónimo de Audio Interchange File Format. Básicamente, un archivo AIFF de todas las comodidades de un MP3 de metadatos, que contiene y la portada, con la calidad de audio sin comprimir de una "pérdida" como formato WAV.

Traductor de google? Desde cuando el formato WAVE es una "pérdida"?

Diegoms escribió:

¿para qué?

Para que los archivos "sin pérdida" de beatport puedan incluir lo siguiente:

- Cover Art
- Artist
- Remixer
- Track Name (Mix Name)
- Label*
- Release Year
- Genre
- BPM
- Key
- Track Order (Sequence)

http://www.beatportal.com/feed/item/introducing-aiff-format/

Saludos,

J.

jordito escribió:

Traductor de google? Desde cuando el formato WAVE es una "pérdida"?

Si la verdad es que lo lei tan rápido que me entere pero no me di cuenta de la errata

Pues mejor Flac, que no tiene pérdida, ocupa menos que wav o aiff, sonando igual.

#4 Pues es el que curiosamente veo menos en las tiendas digitales... curioso eh?

#1

A ver, aiff no es un nuevo formato, de hecho es mas antiguo que el dichoso wav, solo que es de Mac, Wav es de windows, pero en definitiva es lo mismo, ademas de las ventajas que tu mismo has mencionado, la de poder tener info dentro del tema en si en el aiff, los metadatos vamos.
El formato flac esta muy bien, pero yo porlomenos no lo puedo usar, ya que Serato no lo reconoce, pero el resto de formatos si, de hecho Serato graba en aiff, luego lo puedo pasar al formato que me de la gana.
Asi que yo lo resumiria de esta manera, si pinchas con Traktor, pues Flac seria lo ideal, pesan menos que aiff y wav, suenan practicamente igual, si usas Serato, pues Aiff o Wav, aunque un buen mp3 a 320 no suena nada mal la verdad.
Por cierto, no he votado ya que depende de para que se necesite elegiria uno u otro formato.

#6 Gracías por la aclaración leo.

Si, el problema la compatibilidad, ..

Y el flac suena igual que el wav, aiff, no prácticamente igual, ...

#7

De nada hombre, para eso estamos

mp3 320 y a correr!!

yo paso de multiplicar el tamaño destinado a la musica para tenerla en wav o aiff...

que no lo voy a pinchar en unos altavoces que suenen mejor que mis krk de 8"....
ya que todos los equipos de dicoteca, suenan peor que unos monitores de campo cercano... y si yo apenas noto diferencia.... para que molestarme?

si alguien quiere ahora derribar mi argumento diciendo que la diferencia es notable.... que pruebe aqui primero... por que ya cuesta si no prestas atención... y es 128... pero con un 320 estoy seguro que la mayoria no confundiríamos...

http://mp3ornot.com/

saludos

·ADVERSARIO· -DarwinArmy- escribió:

mp3 320 y a correr!!

yo paso de multiplicar el tamaño destinado a la musica para tenerla en wav o aiff...

que no lo voy a pinchar en unos altavoces que suenen mejor que mis krk de 8"....
ya que todos los equipos de dicoteca, suenan peor que unos monitores de campo cercano... y si yo apenas noto diferencia.... para que molestarme?

+1

#10 [ Imagen no disponible ]

la pagina esta muy buena, se la pasare a mis amigos.

flac es un formato de compresion sin perdida, asi que suena igual que el wav/aiff.
wav/aiff son "contenedores" del pcm que viene siendo el audio original, asi que suenan igual, lo diferencia lo de los tags como ya han dicho.

para escuchar musica no veo ninguna necesidad de recurrir wavs ni flacs, con mp3 a 320kbps o ogg a volar, hay cosas mucho mas importantes primero, que afectan mas el sonido que escuchamos, claro que menos de 256kbps para abajo ya empieza a sonar a mier**.

ahora para trabajo en el estudio es algo muy distinto, ahi el audio al maximo por favor.

salu2

Yo tengo algunos temas en Aiff que son promos que me han pasado compañeros y productores directamente desde su estudio y suena muy bien, es como wav pero con tags, igual de pesados, personalmente, no creo que le saque partido a ese sobreprecio, seguiré con el mp3 a 320 que me va muy bien.

¿Puedo comprar tracks en AIFF y luego convertirlos en WAV mezclarlos sin que haya perdida?

#14
Efectivamente, no hay pérdida