Yo tengo el M3, y lo uso básicamente para charles ... A mi me gusta. Tampoco lo he usado mucho (o nada) en otras aplicaciones, pero para esta en cuestión,a mi me funciona (y mi charles, es un poco pésimo).
Creo que alguna vez hice alguna prueba con una acústica, pero no recuerdo mucho el resultado, no me impresionaría demasiado si no lo he vuelto a usar, aunque para acústicas tengo opciones mas convincentes.
Lo único que no me gusta mucho, es el compartimento de las pilas, mas que nada es que cuando lo abres parece un poco de juguete, y el selector del pad, que necesita de algún destornillador o similar para moverlo.
Gracias por la respuesta!
Creo que ya estoy decidido por el AKG... Que de más energía en las frecuencias más altas me tira mucho, y me parece algo muy importante de un micro de diafragma pequeño, esa sensación de "aire".
Tengo el P150 muy parecido al P170, hay que tener cuidado con las interfaces usb con estos micros. Porque no polarizan con 48v, sino con menos. cuando se le pone una buena tensión de polarización ahi aparece la buena respuesta del micro. He grabado hasta voces. y no decepciona en su limpieza y buena sensibilidad. La contra es que se necesita una sala acústicamente preparada para no captar ruidos indeseados.
Tengo el M3 y la verdad a mi me ha dado muy buen resultado tanto para voces, acusticas, charles, OH y debajo de la caja.
Tambien lo uso como apoyo a un 57 en amplis de guitarra. Para darle un poco de cuerpo aun que no es el mas indicado.
Tiene filtros que funcionan bien, atenuadores que tambien van bien y tiene pila para los 48v que nunca viene mal para grabar algo en alguna tarjeta sin alimentacion ph.
Yo nunca he usado la pila pero ahi esta.. jajaja
el c1000 de akg es mas de lo mismo.