Aunque te demos argumentos el profesor sabe trabajar con Cubase y seguramente desde hace muchos años... por lo tanto lo dominará a la perfección. Sinceramente, veo difícil que se ponga a aprender otro nuevo aunque sea sencillito.
De todas formas si fuera profesor daría a mis alumnos clases de informática musical con Linux dónde todos los programas son asequibles para los alumnos al ser free. Me parece un canteo dar clases con el cubase que cuesta un riñón... Después de Linux yo daría la oportunidad a Reaper por la filosofía y precio... y sin olvidar la demo sin restricciones. Yo sinceramente atacaría por ese lado: algo asequible para todos los alumnos
Facil, los alumnos lo piratean y listo... yo estudie ing en informatica (una porqueria) y enseñaban todo Microsoft, hasta el profesor nos daba las copias ilegales de los programas...
yo no me preocuparia de eso, cualquier daw o secuenciador actual de los buenos es mas que bueno.
cubase es un standard y siempre esta bien aprenderlo, piensa que la mayoria de los que llegamos a reaper venimos de cubase, sonar, logic, acid...etc
de hecho, por muy bueno que sea reaper, todavia esta por detras de cubase en muchas funcionalidades...y por delante en otras...
un secuenciador o daw es como tu mesa de mezclas para todo...
a este nivel no hay daws mejores que otros, si no que simplemente eliges el que mejor se adapta o al que mejor adaptas tu forma de trabajar, el que te es mas sencillo y directo...
pero para gente que empieza desde cero como bien dices, yo creo que cubase y los grandes son la mejor escuela...
de hecho creo que reaper va evolucionando porque precisamente la gente que lo usa y que ha llegado a reaper ha sido despues de usar otros daws de los grandes, y cuando alguien pide algo mas avanzado se nota que ya tiene escuela detras, que no es el que no sabe nada y tal, vamos, que se nota que sabe de lo que esta hablando...
a veces es un garimatias en los que usan fl quieren que reaper haga tal o cual cosa como fruity, o los que usan cubase quieren que reaper lo haga igual, y los de acid pues lo mismo...
pero eso es lo de menos, todos los daws hacen lo mismo, unos de una manera y otros de otra, lo importante es que aprendas los conceptos principales y luego ya te daras cuenta que da igual el secuenciador que uses, es como un tecnico de sonido con una mesa de mezclas, da igual que no la haya usado nunca, con leerse el manual y sabiendo no necesitas mas...
1
Sabiendo el concepto, que podrás coger con el curso, podrás aplicarlo a cualquier secuenciador, si el profesor es bueno eso sí. Luego cada DAW tiene sus pijadillas, pero lo fundamental, si la idea la tienes clara, no te va a costar mucho.
Actualmente uso muchos DAW, para estudiar Cubase y Nuendo, en casa uso Sonar, Reaper bastante, y también manejo Samplitude y Presonus studio One, y las diferencias entre ellos no es tan grande como parece, para alguien que no sabe que es el concepto de bus, pista de audio, enviós pre o post, etc pues si se le hace un lío, pero conociendo el concepto puedes aplicarlo en todos los DAWs que yo conozco, cada uno a su manera.
Sin duda saber manejar Cubase (es el mas sencillo de usar) es lo minimo, es un soft que viene muy mascadito, pero no quiere decir que no sea completo.
Si yo no digo que Reaper sea mejor... Lo que digo es que si nos enseñan a utilizar un soft que cuesta 60$ y que se puede utilizar gratis pues me parece mejor que si nos enseñan a utilizar un software que va a piratear toda la clase. Esa es la idea...
No hay ningún argumento a favor de Reaper en ese sentido?
Gracias Angies, por ahí iba mi consulta ;o)
Cubase sigue siendo uno de los programas más utilizados profesionalmente, así que esa ya es una buena razón para aprender con Cubase. Reaper es un buenísimo daw, pero de momento se tiene que conformar con ser uno más entre los demás.
Y eso de que el motor de audio de Reaper suena mejor que el de Cubase, no sé yo...
Sinceramente, y no es por ofender, me parece una tontería proponerle a algún profe que enseñe tal o cual ... es un curso montado y programado y ya está. No creo que ningún profe se preste a cambiar el temario así por que sí.
Vendrá a ser similar a que estudies retoque fotográfico y le propongas al profe usar Gimp, pues evidentemente no lo va a hacer, o usa el Blender en un curso de 3D max.
Como decían arriba, si no sabes nada, aprovecha para adquirir conocimientos y aplicarlos a lo que tu usas, al fin y al cabo las bases son iguales.
1
Vamos a ver, el tema es que si nos fueran a dar una copia del programa con una licencia educacional o algo así (que no se si existe en este programa), pues totalmente de acuerdo. Pero nos van a dar una copia pirata.
Una cosa es que yo, en mi casa, utilice una copia pirata para probar un programa (si uso profesional) y otra cosa es que en una escuela pública nos den un programa pirata, cosa con la que estoy totalmente en contra.
Pero bueno... aprenderé Cubase ;o)
