A veces no entiendo porqué se habla de una forma tan terminante sobre temas que no lo son.Lo de masterizar de la mejor forma,y con las herramientas "correctas" es totalmente subjetivo,ya que no existe una sola forma de lograr una correcta masterización que sirva de guía para todos los temas.
Personalmente lo de las tablas de compresión,y valores en general me resulta un tanto rígido,si no tengo en cuenta que el tema que voy a masterizar es único y está mezclado de la forma en que yo sólo sé;y no se parece en nada o casi nada a otros.Es sólo una referencia,nada más.
Además,ésos valores de referencia,cambian sustancialmente con el tiempo según las tendencias.
Hoy se prefiere una compresión de la mezcla muy fuerte,casi al borde de la saturación,y particularmente encuentro muy desagradable éste efecto en la música,yo prefiero conservar más las dinámicas que interactúan con una compresión más "soft knee",al estilo de los viejos tiempos.
Y lo mismo pasa con las herramientas a utilizar.
Hay quien prefiere hardware (yo personalmente) y quien prefiere plug-ins.
Y dentro de éstos últimos, también hay preferencias.
Ahora me veo limitado a usar plug-ins por razones de costos,y trabajo con Wavelab,y T-Racks obteniendo resultados más que satisfactorios;pero repito que personalmente preferiría hardware (a ser posible valvular) íntegramente para lograr una masterización con la que sentirme más a gusto.
Para ésto me falta sólo conseguir un buen quemador de CD`s (hardware,no de los de PC) y un multiefectos clase A,para completar la cadena,pero ya vendrá...
Pero no salgo a decir "ésto es lo mejor",será lo mejor para mí;y punto.
Cada cual trabaje como le sea más cómodo, respetando siempre el objetivo primordial de la masterización:hacer las mezclas más homogéneas,y más claras,otorgándoles presencia y cierto nivel con un buen manejo de las herramientas;ahora cada quien sabrá cuales son las que más le convienen.
Saludos.