#42 A mi Canon no me gusta por su construcción y diseño, en la mano me parecen mas plasticosas.. Las Nikon me parecen mas robustas.
Eso si, las Canon en vídeo van por delante.
#45 y tanto que si.. sobre todo en fotografía deportiva.
Ya sé que el hilo se está desviando mucho,pero, en mi caso, he tenido la suerte de poder hacer demos de la Sony A7s,y a día de hoy -repito: a día de hoy-, me parece la mejor cámara de fotos grabando vídeo. Full frame con la resolución mínima para poder hacer 4k (sensor de 12 Me que, cropeado a 16:9 se te queda en los 8 y pico Mpx del 4k), proporcionan una sensibilidad brutal. Y no es que lo digan sus especificaciones (409600ISO),sino que,literalmente, puedes grabar de noche como si fuese de día.
Y lo del factor de conversión de las lentes (que un 24 mm se convierta en un 36) es cierto, pero en algunos casos. Por ejemplo, si la lente está diseñada para FF y la instalamos sobre un APS-C o un Super35, pero si la lente se diseñó para APS-C, no hará ese "factor tele". Lo digo porque, por ejemplo, en mi NEX-5N (APS -C), en una NEX-EA50 (también APS-C) o en una NEX-FS100, FS700,o una PXW-FS7 (Super35), tienes la misma montura que en una A7s, A7r, A7... pero éstas son Full Frame. Lógicamente, montar lente ff en APS-C hace ese "cropeado tele" del que hablábamos, pero una lente AEl mejor entrenamiento para una lente para APS-C en un FF nos "viñeteará".Igual si sobre estas mismas cámaras montamos, por ejemplo, lentes en mediante adaptador.
Lo comento por elegir bien las lentes o tener en cuenta los factores de conversión.
Ah,y trabajo en vídeo, lo digo por si a alguien le sangran los ojos al comentar lo de usar una de fotos para ello... (y prefiero el sensor S35, todo sea dicho).
#48
con las a7 sony ha dado un manotazo en la mesa...y has visto la nueva que han sacado ahora? sensor estabilizado en 5 ejes...
#46
Zurruto: un 24 claro que se encuentra; pero, de momento en Canon, cuyo Apsc es de 1,6 ya no es un 35, luego que 2,8 es una luminosidad moderada para este tipo de objetivos, que no, que las Apsc tienen sus ventajas, pero es en los zooms en los que encontramos lentes específicas.
En Nikon es un poco más fácil tener algo que sea equivalente.
#50
Sí. Olympus lo lleva ofreciendo (parecido) desde hace tres años, y, en general todas las olymus en el cuerpo desde hace mucho más.
Es mucho más práctico: estabilizas cualquier objetivo.
#42
A partir de de la D70 son muy buenas máquinas (bueno, menos la full frame barata).
#48
No creo que a nadie le sangren los ojos por hacer vídeo.
#48
Las full frame pueden llegar a ser incómodas, lo he escrito muchas veces: para darles de comer tele has de gastar una fortuna, su escasa profundidad de campo las hace infumables en ocasiones y otras pegas, no todo son las ventajas de su menos densidad de píxeles, estamos a un paso de obtener sensores (via sensor o vía procesadores) sin ruido hasta en formatos menores que el APSC o, incluso, 4:3.
