Hola:
Ya se que hay varios hilos abiertos sobre el rendimiento de Cubase, pero son de
hace tiempo. Llevo usando Cubase desde sus primeras versiones y Nuendo tambien.
He hablado bien del software por que asi lo creía, pero ahora pongo el grito en
el cielo. Tengo un Mac pro del 2006, de los primeros, 2x2,6 xeon dual core con 7 GB
de Ram. Hasta ahora había pensado que el rendimiento del Cubase era bastante aceptable.
Tenemos en marcha un proyecto ( http://www.symphonyofoneness.com )que se puede calificar de grande, dos horas de
musica de diferentes tipos, orquestaciones, etc... Este Mac ya se quedaba pequeño y
decidimos invertir en otro mas moderno y mas potente, un Mac pro de 2x2,4 y dos
xeon de 6 cores y 12 Gb de ram, ya había leido sobre la caida de rendimiento del cubase
en los equipos con mas de 4 nucleos. pero cxxxxxx tanto? el rendimiento es pésimo, los
proyectos que en el otro Mac rulaban aunque con buffer a 1024 en este mac nuevo y con
el buffer a 512, medidor Vst de recursos 70-80% y tengo drops y cortes de audio y el caso
que el medidor de recursos del OSX está solo al 10%, o sea que el ordenador va rascandose
la barriga todo el rato, pero el cubase va petado, tiene un cuello de botella con la sincronizacion
ASIO que pa que. O mejoran esto o no se para que tanto equipo, parece que hasta ahora lo mejor es
un 4 nucleos con buena dosis de Ghz, ram y poco mas.
Pero se tienen que poner las pilas o si no les van a pasar por encima, aunque ya no se, estos de
steinberg estan dejando mucho que.
Saludos y perdon por el desfogue, pero es que es pa fliparlo lo mal que rula el
chisme nuevo con el cubase.
Voy a probar con el Logic9, con protools10 o con el studio one a ver si mejora
el rendimiento, como mejore le van a dar mucho por ahí al cubase.
Ya se que hay varios hilos abiertos sobre el rendimiento de Cubase, pero son de
hace tiempo. Llevo usando Cubase desde sus primeras versiones y Nuendo tambien.
He hablado bien del software por que asi lo creía, pero ahora pongo el grito en
el cielo. Tengo un Mac pro del 2006, de los primeros, 2x2,6 xeon dual core con 7 GB
de Ram. Hasta ahora había pensado que el rendimiento del Cubase era bastante aceptable.
Tenemos en marcha un proyecto ( http://www.symphonyofoneness.com )que se puede calificar de grande, dos horas de
musica de diferentes tipos, orquestaciones, etc... Este Mac ya se quedaba pequeño y
decidimos invertir en otro mas moderno y mas potente, un Mac pro de 2x2,4 y dos
xeon de 6 cores y 12 Gb de ram, ya había leido sobre la caida de rendimiento del cubase
en los equipos con mas de 4 nucleos. pero cxxxxxx tanto? el rendimiento es pésimo, los
proyectos que en el otro Mac rulaban aunque con buffer a 1024 en este mac nuevo y con
el buffer a 512, medidor Vst de recursos 70-80% y tengo drops y cortes de audio y el caso
que el medidor de recursos del OSX está solo al 10%, o sea que el ordenador va rascandose
la barriga todo el rato, pero el cubase va petado, tiene un cuello de botella con la sincronizacion
ASIO que pa que. O mejoran esto o no se para que tanto equipo, parece que hasta ahora lo mejor es
un 4 nucleos con buena dosis de Ghz, ram y poco mas.
Pero se tienen que poner las pilas o si no les van a pasar por encima, aunque ya no se, estos de
steinberg estan dejando mucho que.
Saludos y perdon por el desfogue, pero es que es pa fliparlo lo mal que rula el
chisme nuevo con el cubase.
Voy a probar con el Logic9, con protools10 o con el studio one a ver si mejora
el rendimiento, como mejore le van a dar mucho por ahí al cubase.
). Si no nos das datos sobre el proyecto (cubase a 32 o 64 bits), configuración (versión de OSX, interface de audio...), VST, plugins, si hay pista de video, ettc... poco podemos ayudarte. A bote pronto, 2 horas de composición es una pasada para una "sola" maquina y para un "solo" secuenciador ya sea cubase, Logic o lo que sea. Sobre todo si la misma maquina gestiona VST, librerías, plugins, DSP externos, sumación de pistas de audio...
. ¿por curiosidad, que discos duros usas (internos, externos, los tienes en RAID..)? Resulta llamativo el escaso uso de procesador que tienes y la cantidad de RAM que se puede tragar el Cubase. En los foros oficiales de Cubase se ha hablado mucho del escaso rendimiento que obtienen los usuarios por aumentar el numero de procesadores, siendo más útil aumentar la RAM o el sistema de audio stream de los VST; pej el personal que emplea a fondo librerías y VST prefieren usar "servidores" del estilo vienna ensemblePRO...Gestionan mejor los recursos.
