Raw, por supuesto que cada uno celebra los goles como quiere. Pero se define. No confundas el criticar una cosa con querer prohibirla. Yo no estoy diciendo que no deba celebrar los goles como le salga de la polla. Pero sí tengo derecho a decir lo que me parecen esas celebraciones, y lo digo. No hay más.
#10458
Y en su campo y ante su afición.
#10458 si no mismico es jajajajaja
#10462
claro que no es lo mismo, uno celebra 5 goles con su afición y el otro le enseña "la patica" a la afición contraria en campo contrario para provocar (más la celebración de pepe)
evidentemente no es lo mismo
Si , ahora cuenta porque hizo eso y no hagas quedar a Raul como el malo .... en Madrid aun nos acordamos de los cochinillos en el campo y otras lindezas como esas en el Campo Nuevo
De todos modos yo cuando critico la celebración de Cristiano lo hago como el que define a otro como mal hablado. Si alguien suelta tacos cada vez que abre la boca, es un mal hablado. Estoy queriendo prohibirle que suelte tacos al definirle? Pues no necesariamente, porque esa persona puede seguir soltando tacos si quiere. Y seguirá siendo un mal hablado.
Pues lo mismo. Cristiano tiene derecho a ser un chulo, un engreído, narcisista y prepotente. Y yo tengo derecho a definirlo como tal. No hay más. Cada uno se define con sus actos. Si no podemos definir a loa demás por su conducta, apaga y vámonos.
Aquí se han dicho lindezas de Albelda, por ejemplo. Y yo, por muy del Valencia que sea, pues lo admito, porque el chaval es lo que es. Pues lo mismo con Cristiano, coño, que ea un gran jugador, cada vez mejor de hecho, y un grandísimo goleador, y negarlo hoy por hoy es de ciegos o fanáticos. Pero lo mismo, de ciegos o fanáticos, es negar que es un chulo prepotente narcisista egocéntrico.
#10465 si , eso es una cosa y otra son sus celebraciones, a mi no me parecen mas que 4 gilipolleces que nada tienen que ver con ser prepotente, y yo mal hablao? y una polla, yo no suelto ni una puta vez tacos jajajajajjaa
he visto repeticiones de lo de godin-pepe, y es roja muy clara, pero estas cosas no se pueden quedar solo con un partido de sancion, puede ser comprensible no ver esto, pero durante el partido hay dos entradas de naranja y no enseña ni amarilla, a este tipo de arbitros les deberian de enseñar a distinguir una simple falta de una amarilla-roja, o sino que no vuelvan a pitar, por que mateu laot ya ha "rectificado" ya no es tan permisivo como antes, a ver si este y otros aprenden, por que esto es futbol, no es karate.
... asi que, que la cuide que no se volvera a repetir 
