Cómo buscarse la ruina (Arturo Pérez Reverte)

Jim Beam
#1 por Jim Beam el 06/05/2009
Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano –recuerdo de Disneylandia– y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, España. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov –otro recuerdo de Disneylandia– que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la España líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera –de mi casa, insisto– con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.

Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endiño con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus niñas y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ¿A qué viene usted exactamente, buen hombre? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De dónde es? ¿A qué dedica el tiempo libre?… Y si el otro no domina el español, recurriendo a un medio alternativo. No añadamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.

Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez –eso depende del que me toque– puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una puñalada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensañamiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endiñó seis puñaladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez años de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.

Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompañado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada –ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes–, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.

El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré mañana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.

--------------------------

=D>
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -29%
    Behringer X-Touch Compact
    263 €
    Ver oferta
  • -20%
    Technics SL-1200M7 Lamborghini
    1.199 €
    Ver oferta
  • -50%
    NI Komplete 15 Collector's Edition
    885 €
    Ver oferta
undercore
#2 por undercore el 06/05/2009
jajajajajajjajaajjajaja

es buenisimo...aunque hay de todo, tambien esta aquel que mato a uñaladas (70 y pico en total) a dos tipos, luego los rocio con gasolina y les prendio fuego, tanto a los cuerpos como al piso...y todo en perfacta y armoniosa "defensa personal"...y salio libre :lol:

si, todo depende de que juez y jurado te toque :roll:
Subir
Teo Tormo
#3 por Teo Tormo el 06/05/2009
undercore escribió:
jajajajajajjajaajjajaja

es buenisimo...aunque hay de todo, tambien esta aquel que mato a uñaladas (70 y pico en total) a dos tipos, luego los rocio con gasolina y les prendio fuego, tanto a los cuerpos como al piso...y todo en perfacta y armoniosa "defensa personal"...y salio libre :lol:

si, todo depende de que juez y jurado te toque :roll:


En ese caso fue por jurado popular. Creo que el juez y el fiscal pidieron disculpas después porque ni ellos se podían creer que el jurado decidiera eso. Y creo también que el caso se iba a revisar.
Subir
undercore
#4 por undercore el 06/05/2009
si, evidentemente se recurrio la sentencia...que no es pa'menos
Subir
Jim Beam
#5 por Jim Beam el 06/05/2009
Hizo bien.
Subir
El Rey de España
#6 por El Rey de España el 06/05/2009
Me ha encantado!!!
Subir
Jim Beam
#7 por Jim Beam el 06/05/2009
Lee el de "Facha el último" ja ja ja! :arrow: http://www.capitanalatriste.com/escrito ... pc_08mar09
Subir
Guguel
#8 por Guguel el 06/05/2009
cuando lo lei el finde pasado me descojonaba. esto es el absurdo al que nos ha llevado el buenismo que tan de moda se ha puesto en los ultimos tiempos. es curioso como con el paso de los siglos hemos llegado a contradecir las evidencias que ya los sabios griegos dejaron escritas hace mas de 2600 años: "la mayoria de los hombres son malos" (Bias de Priene, uno de los siete sabios griegos)
Subir
El Rey de España
#9 por El Rey de España el 06/05/2009
Jim Beam escribió:
Lee el de "Facha el último" ja ja ja! :arrow: http://www.capitanalatriste.com/escrito ... pc_08mar09


Muy bueno.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo