Hola Chus, no puedes escribir, si leer. En formato windows, siquieres leer y escribir en mac, formatea en FAT32. Antes solo podia ser una partición menor a 32Gb en OS9, pero creo recordar que en OSX no hay límite.
El problema en FAT32 que no tendrás buén rendiminto ni en mac ni en windows, pero va bién tener una partición en un disco externo para compartir archivos.
Un saludo!
hola chus, yo tengo un disco externo usb partido en dos, una particion ntfs y otra fat32, esta ultima me tarda mas en cargar, es decir, en aparecer en xp o osx, pero funcionar funciona igualmente bien que el ntfs.
lo de la solucion del link, yo no lo voy a probar....
A mi FAT32 en windows no me iba tan bién como NTFS, me daba más problemas y menos rapidez, usando FireW Quizás si el disco del SO hubiera estado en FAT32 no los hubiera tenido, no se... tampoco soy un crac de la informática precisamente para aconsejarte, sólo es mi experiencia.
Yo dedicaria el disco a cada SO que le pertenece.
Un saludo!
No se, mi experiencia ha sido con discos internos, ni firewire ni USB (para backup, si q los uso), y hasta ahora en windows. Asi q siendo internos y estando bien degragmentados no he notado ninguna diferencia entre NTFS y FAT32, salvo q fat se fragmenta con mas facilidad y q tiene la limitacion ya mencionada de extension maxima de fichero... de cualkier manera tampoco creo q tenga mucha importancia la diferencia de rendimiento entre NTFS y FAT en windows, y tampoco yo soy nigun guru informatico.... solo era para saber las posibles diferencias en OSX y como veo q OSX nisikiera soporta escritura nativa de NTFS, supongo q la diferencia q me iteresa saber es entre HFS+ y FAT32 en OSX..
Mi problema esq keria tener mi disco d datos en un formato en el q tanto windows como OSX puedan leer y escribir sin ningun problema pero veo q NTFS de momento no es ese formato, a no ser q la solucion del enlace funcione bien.. tendre q hacer pruebas..
mientras tanto, ¿alguien me puede decir de algun programa (a ser posible gratuito) q me haga un test de velocidad de discos duros en OSX? es para probar FAT32 Vs HFS+ en OSX
lo de tener una particion de datos para cada sitema opertivo (me imagino q te refieras a una particion, no a un disco como indicas perdut), es inviable para mi ahora mismo pq tengo demasiado lleno el disco de datos y ademas seria muy coñazo tener q usar uno externo en fat32 para pasar cosas d una particion a otra, casi prefiero pasarlo a fat32 al completo y lidiar con las limitaciones de este sistema de ficheros siempre y cuando no haya diferencia practica en la tasa d transferencia entre fat32 y HFS+..
gracias de nuevo
Creo que tu solución es FAT32 para poder compartir información entre win y Mac OSX.
Sólo por acotar, si eres usuario de pro tools, tengo entendido que la versión 7.3 permite que Pro tools en PC lea un disco en formato Mac.
