¿Crees en Dios?

Salomon Nama escribió:

"La palabra Dios viene del latin Deus que a su vez viene del griego Zeus quien en su mitologia era dios de los dioses.
Deus tiene la misma raiz indoeuropea que dia y significa sol o brillante."

Buena banda los deus... los vi el año pasado con la nueva formación y vuelven a tener un gran directo.

MIDI-Creator escribió:

pues con todo y la fama de Darwin, su teoría de la evolución tiene huecos y puntos muy cuestionables.

¿Del infusorio al pez, del pez al anfibio, del anfibio al reptil, del reptil al simio y del simio al hombre?

¡Esos saltos tan abruptos!

No es tan sencillo.

Sí hay cierto grado de evolución...el perro ha cambiado en tamaño, aptitudes, habilidades... pero jamás se ha vuelto águila

deberías informarte más sobre la teoría de la evolución. lo que dices pertenece al siglo XIX y está más que superado. de hecho a día de hoy a dejado de ser teoría. Darwin es uno de sus padres, pero solo uno de sus contribuyentes.

En vista de este debate sin fin, yo creo que es mejor dejarlo. Por lo menos por mi parte.

Un saludo y crean en lo que más quieran

MIDI-Creator escribió:

La evolución, la evoluvión...todo lo explica.

"Todo lo que no se usa tiende a atrofiarse"

¡OK, entendido!

¿Entonces como jijos desarrollaron los animales que vuelan sus alas?
¿A través de millones de años de evolución?

¡Bien!...¡queda claro!

Ejem, pero en los primeros miles o millones de años de esa evolución, supongo que las alas eran primitivas, apenas un par apéndices que sobresalían de ambos costados de algún reptil.

¿No debieron haberse atrofiado esas alas, puesto que no sólo no servían para volar?....¡no servían para nada!
9
HE PUESTO EN JAQUE A LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN....JA!, JA!, JA!!!!

Adelante señores cientificos evolucionistas y ATEOS!!! explíquenme que pasó allí con las alas cuando no servían para volar...¿porqué no se atrofiaron? ¿Ahh?

Abre cualquier libro (no, no duele) sobre el tema y empieza por el capítulo 1, por favor.

si, es gracioso leer a alguien que parece que no se ha leido de que va lo que escribio darwin sobre la evolucion decir que le ha encontrado huecos

me recuerdan a esos que dicen que la teoria de la relatividad de einstein se resume en:

"todo es relativo"

Yo sólo sé que nada sé.

Pero ustedes sivfsa y undecore que sí han leído y lo saben todo, explíquenme porfa (en lenguaje sencillo), porque yo no entiendo.

Sólo 5 preguntas:

1.- ¿si yo dejo un montón de chatarra, plástico y vidrio abandonados en un terreno, por obra del azar y del tiempo aparecerá luego de millones de años un cohete espacial armadito y funcional?

2.- ¿así se creo la vida, a partir de una serie de elementos inhertes combinados magistralmente por el azar y el tiempo?

3.-¿El perro se va a volver gorila al cabo de cierto tiempo? ...¿cómo es eso?

4.- Si lo que no se usa, se atrofia, ¿cómo se volvieron funcionales las alas si durante mucho teimpo no sirvieron para nada?

5.- Esta es sólo para undercore--->EN cuestiones de evolución, yo tenía entendido que primero fueron los reptiles y luego vinieron los mamíferos...sí no fue así, ¿entonces fue al revés?

Ilústrenme

Alguien escribió:

1.- ¿si yo dejo un montón de chatarra, plástico y vidrio abandonados en un terreno, por obra del azar y del tiempo aparecerá luego de millones de años un cohete espacial armadito y funcional?

Se puede transformar en cualquier cosa. Petroleo, gas, oro, vanadio, oppenhaimeranio, lo que sea. No tiene que ser necesariamente lo que tu digas que sera.

Alguien escribió:

2.- ¿así se creo la vida, a partir de una serie de elementos inhertes combinados magistralmente por el azar y el tiempo?

Quizas un extraterrestre meó por ahi, cayeron algunas bacterias, y de ahi salimos todos.

Nadie sabe como diablos estamos aca. Solo son teorias. Puedes cuestianarte todo lo que quieras... Estas en tu derecho.

Alguien escribió:

3.-¿El perro se va a volver gorila al cabo de cierto tiempo? ...¿cómo es eso?

En el tiempo que sea necesario. No tiene porque volverse gorila solo porque a ti te parezca. Como es eso? Hay mucho para leer. No es algo que se explique en un post. Investiga... vamos. No seas flojo.

Alguien escribió:

4.- Si lo que no se usa, se atrofia, ¿cómo se volvieron funcionales las alas si durante mucho teimpo no sirvieron para nada?

Remitete a lo anterior.

Saludos.

pues que yo sepa no, ya existian pequeños mamiferos cuando los dinosaurios dominaban la tierra...lo que "salio" de los reptiles fueron las aves

y completando la preguna numero 2, no olvidemos que los elementos no estaban "quietos" habia mucha actividad tanto volcanica como de caida de cometas y asteroides, lo que facilita la creacion de moleculas

MIDI-Creator escribió:

Yo sólo sé que nada sé.

Pero ustedes sivfsa y undecore que sí han leído y lo saben todo, explíquenme porfa (en lenguaje sencillo), porque yo no entiendo.

Sólo 5 preguntas:

1.- ¿si yo dejo un montón de chatarra, plástico y vidrio abandonados en un terreno, por obra del azar y del tiempo aparecerá luego de millones de años un cohete espacial armadito y funcional?

2.- ¿así se creo la vida, a partir de una serie de elementos inhertes combinados magistralmente por el azar y el tiempo?

3.-¿El perro se va a volver gorila al cabo de cierto tiempo? ...¿cómo es eso?

4.- Si lo que no se usa, se atrofia, ¿cómo se volvieron funcionales las alas si durante mucho teimpo no sirvieron para nada?

5.- Esta es sólo para undercore--->EN cuestiones de evolución, yo tenía entendido que primero fueron los reptiles y luego vinieron los mamíferos...sí no fue así, ¿entonces fue al revés?

Ilústrenme

1.- No merece respuesta

2.- El azar no existe. Sí existen la química y las matemáticas, que son las que rigen las reacciones químicas que dan lugar, en el último extremo, a la vida. Antes de llegar a ese extremo, se producen miles de errores que no llegan a nada, por lo que de magistral tiene poco también; sólo sobrevive lo que sale bien.

3.- Un perro nunca se convertirá en un gorila, ni al revés. Compartieron un antepasado común y la rama se separó en un punto. Nunca se vuelve atrás en la evolución, en todo caso, se modifica basándose en lo anterior según el medio, como le ocurrió a los mamíferos que volvieron al agua (ballenas, delfines, etc.)

4.- Lo que no se usa se atrofia. Es correcto, pero como han dicho puede cambiar de función. No todo en la naturaleza es blanco o negro. Mires donde mires siempre habrá excepciones (siempre pongo el caso de los champiñones, que aun siendo vegetales, no tienen clorofila...)

5.- Aunque sea sólo para undercore... primero fueron los reptiles; los mamíferos aparecieron más tarde, pero los mamíferos no evolucionaron de ellos; sí lo hicieron las aves.

MIDI-Creator escribió:

Yo sólo sé que nada sé.

Pero ustedes sivfsa y undecore que sí han leído y lo saben todo, explíquenme porfa (en lenguaje sencillo), porque yo no entiendo.

Sólo 5 preguntas:

1.- ¿si yo dejo un montón de chatarra, plástico y vidrio abandonados en un terreno, por obra del azar y del tiempo aparecerá luego de millones de años un cohete espacial armadito y funcional?

2.- ¿así se creo la vida, a partir de una serie de elementos inhertes combinados magistralmente por el azar y el tiempo?

3.-¿El perro se va a volver gorila al cabo de cierto tiempo? ...¿cómo es eso?

4.- Si lo que no se usa, se atrofia, ¿cómo se volvieron funcionales las alas si durante mucho teimpo no sirvieron para nada?

5.- Esta es sólo para undercore--->EN cuestiones de evolución, yo tenía entendido que primero fueron los reptiles y luego vinieron los mamíferos...sí no fue así, ¿entonces fue al revés?

Ilústrenme

¿Por qué nombrais el azar? La estadística no tiene nada que ver el azar. El azar es una invención de la mente humana para explicar sucesos que no sabemos explicar. La formación de moléculas no tiene nada que ver con el azar. Son las leyes de la física las que rigen el comportamiento de los atomos y moléculas (y demás sistemas), leyes que por cierto, surgen con el nacimiento del universo.

Por cierto, según la ecuación de Drake, hay muchísimas civilizaciones extraterrestres. Partiendo de esta base el azar queda desterrado. Es cierto que la ecuación de Drake es sólo una curiosidad matemática ya que no hay forma de demostrarla empíricamente, pero no hace falta recurrir a dicha ecuación para demostrar que el azar no ha intervenido, sino que los sucesos en el origen de la vida estaban encadenados unos con otros.

Se me han adelantado.

los champiñones no tienen clorofila porque no son vegetales...pertenecen a otro reino

http://es.wikipedia.org/wiki/Fungi

Mierda, ahora tendré que creer...

BroderYon escribió:

siempre pongo el caso de los champiñones, que aun siendo vegetales, no tienen clorofila...

No tienen clorofila porque no es un vegetal.


Edito: llegué tarde

¿champiñones?¿clorofila?
Ya os vale.