cubasis es una version recortada en todos los sentidos de cubase, pero ojo, es una version recortada de los cubases VST, no usa el motor de audio del SX.
no se cual recomendarte, no he usado nunca cubase VST.
Pinaccle compro cubasis y le puso su nombre, quitando el nombre de steinberg y añadiendo junto a cubase un software de edicion de video, creo.
un saludo
Baneado
sx3, esta muy baratito por la red xdxd
Yo con un Pentium III a 933MHz y 512 MB de RAM usaba el cubase VST 5.0 y me iba bien. Yo probaría a buscar una demo de el VST 5.0 (que a estas alturas no sé si existirán).
Gracias variara & ninguno!
Pero el sx3 aguanta bien con un PIII a 1133 y 1,2GBde RAM?
no lo se.
ademas, no solo depende el secuenciador, sino los plugins que uses en el.
saludos
Bueno, el SX te tiraría perfectamente con ese PC, y de coger un VST yo me buscaría un Cubase VST 5.1, que era la versión más estable que hubo (y una de las que más me duró en mi PC, es más, no llegué a usar SX1, me pasé directamente al 2)
He visto instalado Sx 2 en PC's más pequeño y gestiona mejor los recursos que q SX 1 y q VST... va mucho más holgado con él...
El SX2 te tirara bien, y el 3 diria que tb, siempre y cuando no lo sobrsatures de efectos e instrumentos virtuales, que eso es otro cantar, para audio sin mucho requeriemiento creo q te tirara. Si no puedes pillar un un cubase SE que dicen que va mas fino que el SX/SL (lleva menos parafernalias)
Para audio solamente, yo conseguia cargar unas 10 pistas de audio en un PII a 233 con disco E-IDE, con un VST32, asi que como veras la cosa no es tan complicada. Lo malo es que hoy en dia se ha desatado el tema de los superfectos por soft y las burradas de librerias y vsti's que ahi es donde nos las dan a todos, pero en este punto ni con un PIV da abasto si no freezeas ....