Cubase o Protools?

Hola amigos..
Tengo un homestudio en la ciudad de méxico y llevo usando cubase más de 3 años... Me parece que es un programa bastante completo y por supuesto...lo complemento con diversos plug ins. Mi duda surge apartir de que en la mayoria de los estudios de grabacion de mi ciudad se utiliza mucho el Protools... sé que es un programa muy bueno y el más cotizado por asi decirlo... Estoy por comprar el protools para empezar a manejarlo y sentir cómo se trabaja en él, me surgen un poco de dudas en cuanto si será mejor que cubase o que voy a encontrarme al usarlo...pero en realidad mi pregunta es:


¿Que es mejor....CUBASE O PROTOOLS?....

Gracias por sus comentarios!!!

depende para que lo quieras, si utilizas midi por ejemplo obviamente sera mejor cubase, ademas has de saber que, para utilizar pro tools necesitas una tarjeta m-audio o avid, sino no podras utilizarlo, con cubase cualquier tarjeta de sonido te sirve, pero vamos esta pregunta no tiene sentido en el foro de cubase, ya que te diran que es mjor cubase, al igual que en el foro de pro tools te diran que es mejor pro tools, para mi tener pro tools esta bien para abrir sesiones de otros estudios y poco mas, no tengo pro tools pero si lo hubiera de comprar solo lo haria por ese motivo.

protools le esta mas orientado a grupos que se graban y poco mas...el programa en cuestión (aparte de lo que ha dicho HDerickH sobre las tarjetas de audio) no tiene compensación de latencia automática, algo indispensable si vas a usar el programa para hacer música a base de instrumentos vst y cosas así

HDerickH escribió:

depende para que lo quieras, si utilizas midi por ejemplo obviamente sera mejor cubase, ademas has de saber que, para utilizar pro tools necesitas una tarjeta m-audio o avid, sino no podras utilizarlo, con cubase cualquier tarjeta de sonido te sirve, pero vamos esta pregunta no tiene sentido en el foro de cubase, ya que te diran que es mjor cubase, al igual que en el foro de pro tools te diran que es mejor pro tools, para mi tener pro tools esta bien para abrir sesiones de otros estudios y poco mas, no tengo pro tools pero si lo hubiera de comprar solo lo haria por ese motivo.

Si pues...yo utilizo mucho los instrumentos vst...y por ejemplo coordino reason con el cubase... no sé si esto sea posible tambien con protools

Alguien escribió:

Si pues...yo utilizo mucho los instrumentos vst...y por ejemplo coordino reason con el cubase... no sé si esto sea posible tambien con protools

si lees lo que te ha dicho undercore, veras que tu pregunta esta respondida, trabajar con instrumentos virtuales con pro tools es un imposible, tanto por no tener compensacion de latencia como por tener unas opciones midi escasas en comparacion con cubase.

en cubase tendras de todo incluido idioma en español,en protools te faltaran muchas cosas incluido idioma en español,
mira que facil te lo expongo``

undercore escribió:

protools le esta mas orientado a grupos que se graban y poco mas...el programa en cuestión (aparte de lo que ha dicho HDerickH sobre las tarjetas de audio) no tiene compensación de latencia automática, algo indispensable si vas a usar el programa para hacer música a base de instrumentos vst y cosas así

En realidad ProTools fue creado originalmente para editar audio para vídeo.

a preguntas concretas, respuestas concretas...
C u b a s e 5.

y en breve la 5.5 optimización de bigs y rendimiento optimizado oara quads,intels i5,i7``
protools se va a la mierda poco a poco migos``

sorry¡¡¡¡¡ para bugs,optimizado para quads,etc,etc

power, le has de dar a editar, asi podras correjir los errores.

gracias ````

CUBASE .
el problema de cubase era su motor de audio.
pero lo han renovado y el 5 suena de muerte.

Otra vez, Cubase Cubase Cubase 5...
cuantos post hay en hispasonicos de pro... y cuuuuaaaannnntossss hay de cubase?
a buen entendedor.

Alguien escribió:

el problema de cubase era su motor de audio.

aja, cual era su problema exactamente? por que en la version 3, ya era superior a muchos en ese aspecto y uno de los mejores con samplitude.