hurm escribió:
Por otro lado, me gustaría preguntarle a Sahúl en qué basa su afirmación para comentar que el motor de Audio de SL3 es mejor que el de sonar3.
Y no quiero que se mal interpreten estas líneas, no dudo de sus palabras o ni de sus conocimientos (de hecho un servidor admira los conocimientos de Sahúl) pero hago la pregunta más que nada por adquirir información.
Bueno, si relees mi post, verás que en ningún momento digo que el motor de SX sea mejor que el de Sonar. La pregunta inicial era si ambos motores eran comparables, ante lo que yo digo "o mejor", entendiéndose un "como poco es tan bueno como el de Sonar". No he trabajado nunca con Sonar, así que sería una temeridad por mi parte afirmar rotundamente algo que desconozco.
Lo que si que pienso es que el motor de audio de SX/Nuendo es muy bueno, excelente, difícilmente superable en PC en mi opinión (repito: hablamos de motor de audio exclusivamente). Por funcionalidades, por estabilidad, por compatibilidad VST, por calidad de sonido...
Sobre lo del adaptador VST y compatibilidad, mi experiencia directa: como miembro de
elogoxa, me llegan bastantes emails de gente con comentarios sobre nuestros plugins. Te diré que nunca he recibido uno con problemas de funcionamiento bajo SX. Sin embargo, con Sonar si, varias veces. Y no hay que irse muy lejos, buscando en un foro como KvR se pueden encontrar otros caso de incompatibilidades de los adaptadores VST de Sonar con determinados plugins. ¿Que igual esto ya está mejorado? Puede, no lo sé, imagino que es como todo, Cakewalk lo irá solucionando y cada vez será mejor. Pero lo indudable es que ningún host trabaja mejor con VST's que SX, por algo el formato lo inventó Steinberg.
tecnorebelde escribió:
parece que es el comienzo del fin de la ocupación nazi de Cubase sobre Europa. jejeje...
Me parece que esa metáfora es un poco desafortunada, no sé qué pintan los nazis en un foro sobre tecnología musical.