musicador escribió:
Vale, estoy leyendo que, efectivamente, a menos que monte unidades de gran velocidad (RAID 0) el Thunderbolt no saca tanta ventaja al USB 3.0 porque los discos no van a tanta velocidad trabajando de manera normal.
Tendría que ser un Stripped RAID de 3 o 4 discos para que se te quedase corto el ancho de banda del USB 3.0
musicador escribió:
Así que no me vuelvo loco buscando y voy a por una caja USB 3.0 para portabilidad y ya en casa sí aprovecho Thunderbolt con RAID 0.
Para
"cargar librerías de muestras externas enormes lo más rápidamente posible" lo ideal sería un SSD, el USB 3.0 como medio es más que suficiente, y los SSD de gran capacidad ya no están tan caros, los hay por menos de 300€ de 500GB y por menos de 500€ los de 1TB. Personalmente usaba RAID 0 hace más de un lustro y tuve la experiencia de que uno de los discos fallase. Desde entonces si acaso uso RAID Mirror (1), pero 0... nunca mais!
musicador escribió:
Así, pues, volvemos al punto inicial: encontrar discos de 2.5´´de velocidades superiores a 7200 rpm y capacidades mayores de 1 TB
Diría que eso no existe. Lo más parecido son los
Western Digital VelociRaptor, pero no son mayores de 1TB. Ni que decir tiene que es una tecnología obsoleta y que siempre fué carísima.
En fin, en cualquier caso, y aunque te salga más caro el SSD en términos de coste por GB, piensa que también te ahorras desfragmentar. En cambio con un RAID 0 >2TB como pensabas montar tendrías que hacerlo como mínimo cada vez que copies algo para un rendimiento óptimo, por lo cual, lo que te ahorras con los HDD en dinero es probable que lo acabes pagando en tiempo dedicado a un mantenimiento que es innecesario con SSDs.