ninguna...salvo la capcidad del disco en si...
antes con xp y tal podias poner el archivo de paginacion en otro disco duro ya si "supuestamente" se mejoraba el rendimiento...
ahora con la ram disponible eso esta de sobra...
si no es por mas capacidad es para hacer un raid y mejorar la velocidad de acceso...
pero eso ya esta muy superado con cualquier disco ssd que da mucho mas rendimiento que cualquier raid hecho con varios discos...
La razón para usar dos discos duros aparte de las ya comentadas es que el disco duro utiliza una aguja que va leyendo y escribiendo la información en una serie de discos magnéticos. Si el disco tiene que estar leyendo y escribiendo la información de audio y al mismo tiempo tiene que estar realizando las operaciones del sistema, la aguja tiene que "desplazarse mucho y muy rápido". Al utilizar dos discos físicos distintos, lo que consigues es que el disco de audio sólo se mueva para grabar y leer información de audio exclusivamente y el de sistema para la información restante. Mayor velocidad = más rendimiento = más pistas. Es una explicación vaga pero es la principal razón.
Con los SSD es ditinto, pero casi todos trabajamos con discos magnéticos. Sobretodo por el elevado precio de los SSD.
Entonces pregunto algo como hacemos con los vst q cargamos y ademas con los samples nativos del fl q los instala en el mismo disco en este caso disco c
Los de los vst es q estan tambien instalados en el c
Pregunto por que no tengo bien claro eso
Tengo un SSD en el portátil y otro en el equipo de sobremesa... os lo recomiendo completamente.
Decidí invertir un poco de dinero en mi antiguo portátil MBP y no me arrepiento... los verdaderos cuellos de botella en el rendimiento de las máquinas actuales son los discos duros magnéticos.
Tener 2 discos duros en el ordenador, uno para sistema y otro para el audio es muy recomendable no sólo por el aumento de rendimiento, sino por lo que aumentas la vida de los mismos ya que la parte mecánica sufre muchísimo menos...