Elecciones 2016

Con simplicidades y nudos gordianos hemos topado Sancho.

Bitelchus escribió:

Con simplicidades y nudos gordianos hemos topado Sancho.

Puede ser. Lo que no es simple o fácil de entender es lo que ha querido decir Putin: "Empieza una nueva era"
¿Será la de Acuario?

Y Nostradamus , no dice nada al respecto ??

http://www.lainformacion.com/mundo/las-10-escalofriantes-predicciones-de-nostradamus-para-el-2016_2iDYwoIQdcBfkDPE4dAlU/

¿Entonces la única alternativa para frenar al troglodita de Trump era votar por Hillary?

Vaya panorama y vaya tipeja, hasta en el Vaticano están hartos de tanta mierda:

“Clinton sabe desde 2014 que Arabia Saudí y Catar financian al ISIS y a ella”
http://infovaticana.com/2016/11/08/assange-revela-qatar-arabia-saudi-financiaron-al-isis-clinton/

Alguien escribió:

El fundador de WikiLeaks Julian Assange, asegura que Clinton, en un correo a su jefe de campaña, señala que el actual Estado Islámico es financiado por los gobiernos de Arabia Saudí y Qatar. Otro correo filtrado demuestra que la Fundación Clinton recibió un millón de dólares de Qatar.

Clinton, figura clave en la destrucción del Estado de Libia

Qatar y de Arabia Saudí han financiado al Estado Islámico y a Clinton

Wall Street eligió el gabinete de Obama

jordipab escribió:

¿Entonces la única alternativa para frenar al troglodita de Trump era votar por Hillary?

Bernie Sanders hubiera sido muchísimo mejor alternativa.

#1580 Evidentemente, lástima que quedara apartado a medio camino.

¿Mejor?, ¿para quién?, ¿para algunos de este hilo?, ¿para su partido?, ¿para sus electores?
Apuntado esto, es verdad que pienso que nos correspondería a los usuarios del imperio optar a algún escaño, tener algún senador e influir algo, al estilo del oscar a la mejor película extranjera.
Pero, para los ciudadanos de la metrópoli no somos conciudadanos, y la verdad es que no lo somos a no ser que nos den la tarjeta verde.

Para la humanidad , jjh,

Nelson Mándela a la loma escribió:

Mejor?, ¿para quién?,

Mejor para EEUU, para la UE y para el mundo en general. La Clinton no goza de la simpatía de los votantes: no era una buena candidata.

Aún así, en mi opinión era preferible la Clinton a Trump, que al fin y al cabo no es un político( en el más positivo y extenso sentido del término), sino un hombre de negocios.

Pero el propio partido republicano se ocupará de poner límites a Trump. Lo que está claro es que los intentos en política social de Obama quedarán en nada.

Trump es un demagogo. Su éxito se basa en las promesas al proletariado blanco, en las mejoras salariales y en su prioridad frente a los extranjeros. Pero ¿ Cuando se ha visto que un empresario quiera subidas salariales?. Es un mentiroso, endiosado por las audiencias de la telebasura en las que participa, borracho de ser una celebrity, de aparecer en los media.
Y, además, es un hortera, con ese pelo que parece un nido en la cabeza y una esposa que parece su hija. O su nieta.

Por no hablar de su estilo y su discurso, que es el discurso del odio y del miedo.

Ya no hay exigencia moral a los políticos.

El Jesús Gil de las elecciones estadounidenses.

#1585 Es como un Jesús Gil pero a lo bestia. También es una especie de híbrido entre Ciudadano Kane y Julio Iglesias con el estilo prepotente y bocazas de Mussolini.
Trump ha demostrado hasta el aburrimiento que a payaso fanfarrón no le gana nadie.

¿De Julius?, no le veo parecido.
Weahh.

Al menos este seguro que no es masón, oye.

jordipab escribió:

Al menos este seguro que no es masón, oye.

Desde luego. Su vulgaridad, sus maneras tabernarias no son las de un masón. Aunque, vaya usted a saber. Hoy en dia todo es un cambalache, todo es un revoltijo incongruente, un batiburrillo en la que un burro parece un gran profesor y un empresario de, entre otros negocios, casinos de juego, puede llegar a ser '
"el hombre más poderoso del mundo". Y encima no tiene a alguien que le diga: " recuerda que eres mortal" .