Física cuántica para burros como uno

sopothetocho escribió:

Xelmorro escribió:

Teletransportan un fotón a una distancia de dos kilómetros

Ginebra, Suiza

Agencia EFE. 2001

Un equipo de investigadores de la Universidad de Ginebra (Suiza) ha logrado la proeza científica de teletransportar un fotón a una distancia de dos kilómetros. Según explicó al diario "Tribune de Geneve" el director del equipo, Nicolas Gisin, "el aspecto mágico del teletransporte cuántico es que la estructura va de un punto a otro sin pasar por medio".

El experimento ginebrino consistió en reproducir un fotón (cada una de las partículas de que se constituye la luz) hasta en los mínimos detalles de su estructura. Aunque la idea de teletransporte cuántico existe desde 1993 y ha sido experimentado antes, la proeza del equipo ginebrino, publicado en la revista científica "Nature", consiste en la gran distancia cubierta.

El experimento podría servir para perfeccionar los métodos de criptografía cuántica desarrollados por el propio laboratorio universitario ginebrino. "Si un mensaje codificado no existe mientras dura su transmisión, será imposible interceptarlo, señala el jefe de los investigadores, según el cual se espera poder cubrir en el futuro distancias de centenares de kilómetros.

Para el experimento ginebrino fue preciso crear una línea específica con cables de fibra óptica. Una vez establecida la línea, se pueden retirar los cables y la línea seguirá existiendo: se trata de uno de los misterios de la mecánica cuántica.

Esto tambien lo hemos echo en españa! y vamos, como tenemos mas webos llegamos incluso mas lejos! 144 kilometros (2 a 144 hay un trecho largo... ) y en vez de cables de fibra optica estos usaron wiffi (usaron lasers) esto fue en Tenerife y la palma concretamente:

En 2007, un equipo de investigadores de la ESA ha conseguido realizar una comunicación cuántica entre dos puntos separados por una distancia de 144 Kilometros (situados entre las islas de La Palma y Tenerife, en España), demostrando que el efecto cuántico del entrelazamiento se mantiene a grandes distancias. Este experimento es el primer logro de un estudio cuyo objetivo es el diseño de un sistema que permita comunicarse de una forma totalmente segura con satélites mediante comunicación cuántica.

Noticia entera:

http://www.sondasespaciales.com/index.p ... Itemid=42/

Sopo, una cosa es una conexión cuántica y otra es teletransportar un fotón. (Tienes un privado, pendejo, jejeje)

Ya mañana te contesto que estoy de vago hoy

Pues la intencion de ambos experimentos es la misma:

El experimento podría servir para perfeccionar los métodos de criptografía cuántica desarrollados por el propio laboratorio universitario ginebrino. "Si un mensaje codificado no existe mientras dura su transmisión, será imposible interceptarlo

Vamos la intencion es encriptar mensajes, y esa noticia la saque de la wikipedia en "teletrasnportacion" (justo hace unos dias me dio por mirar eso en la wikipedia, no recuerdo por que ) ¿supongo que algo tendra que ver no?

Hemos enviado una señal compuesta de fotones a través de 144 Kilómetros de atmósfera, esta disposición horizontal se puede considerar un escenario mucho peor que el envío de una señal de la tierra al espacio." Ha dicho Josep Perdigues, director del estudio de la ESA.

Se que enviar no es lo mismo que teletransportar, pero ole sus cojones... por que esto tambien tiene tela.

No, desde luego que mérito tiene, pero lo que quería decir es eso, que no es lo mismo enviar que teletransportar. . Por cierto, imagínate como serán los ordenadores cuánticos, almacenarán cantidades ingentes de información en el espacio de unos cuantos micrómetros, y todo gracias a la cuántica. Bill Gates tiene los días contados.


Vended los MAC que no os van a servir de nada en la nueva era!!

PD: eres un vegetal.

para mi, que soy un profano total, esto me llega a parecer magia negra. Está claro que lo del video está explicado para "que lo entienda todo el mundo", pero joder, eso de que se comporta según si miras o no... ¿materia inanimada que percibe un observador? ¿que leches pasa aquí? ¿es que entonces la materia no es tan inanimada como se pensaba? ¿es que es posible atravesar paredes si nadie te mira? ¿como los magos cuando ocultan su "truco" ? ¿como la máquina de Tesla en "El prestigio"? (otia...) ¿y todo esto se explica

altcala escribió:

para mi, que soy un profano total, esto me llega a parecer magia negra. Está claro que lo del video está explicado para "que lo entienda todo el mundo", pero joder, eso de que se comporta según si miras o no... ¿materia inanimada que percibe un observador? ¿que leches pasa aquí? ¿es que entonces la materia no es tan inanimada como se pensaba? ¿es que es posible atravesar paredes si nadie te mira? ¿como los magos cuando ocultan su "truco" ? ¿como la máquina de Tesla en "El prestigio"? (otia...) ¿y todo esto se explica

Vamos a ver, "mirar" u "observar" en física o química, no es mirar con los ojos, sino hacer una medición. Por ejemplo, para ver un objeto se necesita luz del mismo "tamaño" (esto es longitud de onda), pues bien, resulta que para ver objetos tan pequeñitos como átomos y partículas subatómicas, la longitud de onda sería tan grande que sería una onda electromagnética muy energética, con lo cual, al incidir sobre la partícula en cuestión cambia su estado. Pasa a un nivel energético mayor, y por lo tanto cambia su posición y velocidad, cosa que según el principio de Heinsenberg, no se pueden medir simultáneamente. Con este ejemplo se suele entender bien. A eso se refiere con observar. Hay que tener en cuenta, que son objetos muy pequeños y por tanto susceptibles de sufrir interacciones al menor descuido. En química por ejemplo, es muy importante el mantenimiento de una temperatura determinada para que funcione el sistema. Lo curioso, es que mucha gente que se cree que la física, o la química, son la panacea y se sabe todo o casi todo. Y eso está muy lejos de ser verdad. No se tiene ni idea de nada o casi nada, la mayoría de los conocimientos son aproximaciones a determinadas variables, aplicaciones a ciertos sistemas, trabajar en determinados rangos de temperatura porque si te sales no funciona o tiene un comportamiento no deseado (o inesperado), etc. Es decir, que queda un largo camino por resolver. Aún no se ha resuelto de forma matemáticamente, sin aproximaciones, la ecuación de Schrödinger para átomos tan "relativamente sencillos" como el He, Li, etc.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuación_de_Schrödinger

Y eso, aún teniendo los ordenadores tan potentes que tenemos hoy día. Por poner un ejemplo, una vez programamos el cálculo de una molécula sencillita como el benceno (imaginaos un hexágono). Usamos un programa que trabaja con aproximaciones, y nos calcula los orbitales moleculares del sistema en cuestión. Pues bien, el ordenador estuvo dando de sí, un fin de semana entero, noches incluidas. Y eso trabajando con aproximaciones. Trabajando ab initio es mucho más complejo y lento. Imaginaos lo que se puede tardar para obtener las soluciones a la ecuación de onda del He (el siguiente en complejidad al hidrógeno). Sólo decir que por ahora nadie ha sido capaz de resolverlo, y lo ordenadores de hoy día tardarían hasta un siglo para finalizar los cálculos, lo cual es totalmente inviable según nuestra visión actual de la ciencia.

Je....madre mía..esto está lleno de frikis....ya te iba yo a echar la bulla, born, por tramposo...que teletransportar algo sin masa...no es igual que algo con ella...pero ya te han puesto en el buen camino, refiriendo el artículo.

Nosotros teníamos una coña en la faculty....que era..." La dualidad onda corpúsculo?"....eso es un mito!!....Lo que pasa es que el espacio no es continuo,..."
Algunos compis se te quedaban mirando, intentando adivinar si eras muy listo o gilipollas integral.

El problema no está en lo que percibimos por los elementos de observación de física moderna,...sino, en cómo hacemos que todo encaje en nuestra "retórica matemática" al uso. A veces pienso que se nos escapa alguna posición relativa más amplia, para conseguir observar más campo de visión, con Otro Enfoque....Sobre todo faltan equipos multidisciplinares,...integración científica completa.

El video está muy majete.

Alguien escribió:

El problema no está en lo que percibimos por los elementos de observación de física moderna,...sino, en cómo hacemos que todo encaje en nuestra "retórica matemática" al uso. A veces pienso que se nos escapa alguna posición relativa más amplia, para conseguir observar más campo de visión, con Otro Enfoque....Sobre todo faltan equipos multidisciplinares,...integración científica completa.

Con eso de la integracion fisica completa te refieres a los teorias que explican el universo sean completamente opuestas? yo he oido que la teoria de cuerdas vendria a unificar la fisicas que explican el universo, pero yo no acabo de entenderlo, resulta que en vez de 4 dimensiones (alto ancho largo y tiempo) hay 11 dimensiones solo que las demas no las vemos o percibimos y que encima en vez de un universo hay varios que chocan entre si, algo asi como una especie de multiverso

Actualmente, la teoría de cuerdas es la candidata más prometedora para tener una teoría unificada o Teoría del todo , es decir, una teoría capaz de describir todos los fenómenos ocurridos en la naturaleza debido a las cuatro fuerzas fundamentales: la fuerza gravitacional, la fuerza electromagnética y las fuerzas de interacción fuerte y débil.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdas