Cuando renderizo un proyecto lo suelo hacer a wma, con 44hrz , 128kbps a 16 bits en estereo.
¿Cual seria el formato optimo?
Corchts escribió:Hola, tengo una duda un poco no se si preocupante jeje.
Cuando renderizo un proyecto lo suelo hacer a wma, con 44hrz , 128kbps a 16 bits en estereo.
¿Cual seria el formato optimo?
Corchts escribió:Med II gracias por el consejo, pero no es un problema de base, te explico.
Trabajo con varios programas, asi que lo que hago es exportar siempre en wav por el tema de la calidad ya que se conserva mejor, y por lo general suelo revisar lo que hago antes de exportar, así que cuando lo hago es por que estoy esta correcto. El problema viene por algo que me parece un poco irracional. Formato sin perdidas por compresion... lo que no me parece razonable es que un archivo de menos de un minuto me llegue a ocupar casi 180mbs... mi sensacion es de que algo esta mal, pese a que trabajo wav, pero nunca me quejo en el aspecto auditivo. Por eso te he hecho la pregunta de los 98 hrz porque supongo que algo de relacion tendra pero no se si por ser 98, hace que ocupe más carga.
Y la logica de pensar que esta sin comprimir no me alivia esa estraña sensacion de que pesa demasiado. Yo exporto sonidos por pista, por lo que el peso va en funcion del tiempo... pero aun asi, hay algo que hago mal.
¿Pero el que?
tacatun escribió:Corchts escribió:Med II gracias por el consejo, pero no es un problema de base, te explico.
Trabajo con varios programas, asi que lo que hago es exportar siempre en wav por el tema de la calidad ya que se conserva mejor, y por lo general suelo revisar lo que hago antes de exportar, así que cuando lo hago es por que estoy esta correcto. El problema viene por algo que me parece un poco irracional. Formato sin perdidas por compresion... lo que no me parece razonable es que un archivo de menos de un minuto me llegue a ocupar casi 180mbs... mi sensacion es de que algo esta mal, pese a que trabajo wav, pero nunca me quejo en el aspecto auditivo. Por eso te he hecho la pregunta de los 98 hrz porque supongo que algo de relacion tendra pero no se si por ser 98, hace que ocupe más carga.
Y la logica de pensar que esta sin comprimir no me alivia esa estraña sensacion de que pesa demasiado. Yo exporto sonidos por pista, por lo que el peso va en funcion del tiempo... pero aun asi, hay algo que hago mal.
¿Pero el que?
Buff leyendo todo el final creo que realmente si tienes un problema de base.
Rapidito que voya dormir, pero un par de cosas. Si quieres mañana algo mejor explicado.
El wav no se conserva ni es mejor que otro, como dijo MedII lo que importa es que sea PCM, sea Wav, Aiff, o uno inventado mañana por mi.
Lo de la compresión con pérdidas (.mp3 .wma .ogg) quiere decir que si lo comprimes pierdes informacion sonora que ya no puedes volver a recuperar. Sería lo que es a la imagen el jpeg o el png (cuándo se comprime). Hay otro tipo de compresión como la FLAC que al reconstruir se obtiene la señal sin pérdida.
180 mbs. Imagino que querras decir 180 MegaBytes (MB pues la b minúscula se refiere a bits ), e imagino que será lo que te ocupa el archivo.
con 98 hrz imagino que querras decir 96 Mhz. o 96.000 Khz. Digo por el estandard y porque si solo tomas 98 muestras por segundo estarías más preocupado por la calidad que por el espacio en disco .
Vamos a ver, la calidad CD (44.1 Khz a 16 bits por 2 canales) ocupan, para redondear, algo menos de 10 megas. Si muestreas a 96 debería ocupar un poco más del doble. y si la palabra es de 24 bits la cosa también cambia a un poquillo más, pero no mucho (8 bits mas por cada muestra, no me apetece hacer el cálculo).
Osea, que si te ocupa 180 MB 1 minuto de audio, si que estas haciendo algo mal.
¿podrías poner una captura de la pantalla con las especificaciones de la exportación para ver que pasa?
Saludos.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo