Lo mejor del FL es que los ritmos de baterias los construyes en cuestión de segundos, para house es perfecto. Además, tiene quizás el mejor piano roll en la industria.
lo que dice demoniodiablo es verdad, todo depende de ti, si te suena como un juguete tu eres el juguete, es como que en reason uses solo los patches que trae de fabrica sin ningun ruteo adicional, al igual con fruity si te conformas con los VSTi que te llegue a traer de fabrica pues no vas a ser nadie, y de paso asi te bajes los mejores siempre meterles mano para que se adapten a tu gusto todo es cuestion de alejarse de la mala maña de usar "presets" los sonidos en vst hay que construirlos
hola a todos.
yo estoy muy satisfecho con el fl studio y veo que voy progresando a la hora de componer canciones.....
solo tengo una duda....que opinais del CUBASE SX 3, he oido hablar muy bien de el.....
he visto que lo usan los kraftwerk y luca turilli en su nuevo grupo dreamquest donde el toca los teclados.
porque se decantan al cubase y no al fl studio estos artistas????? es por que es mejor o no tiene nada que ver???
aun asi ya digo que yo estoy muy satisfecho con el fl studio aunque me pica la curiosidad del cubase
que opinais????
salu2 y gracias por la atencion prestada
hola a todos los colegas...
Leia un poco estas lineas y me entraron a picar el bichito... para ser especifico lo de calificar de jugete al software FLstudio.
Coincido plenamente con las personas que diferencian claramente que la calidad de un trabajo en funcion a la creatividad, solo viene de nuestro propio trabajo y capacidad de manejar, entender y proyectar... la facilidad para utilizar herramientas, independiente del software que se ocupe, esta estrechamente relacionado con la practica...
todo esto en suma al talento inhato para crear todo...
Una de las miles ventajas de FLstudio es lo intuitivo de manejar todo... es todo libre... desde la forma de escribir musica, automatizar "perillaje" grabar entradas en linea con monitoreo y edicion a tiempo real, variador de tempo, direccionamiento a mixer, configuracion de canales midi out a sintetizadores, etc....
Todo super libre y preciso de configurar... ojo cuando digo preciso me refiero a exactitud .. no que es para tarados!!...
Lo mejor a mi parecer es la playlist, la forma de visualizacion, el diseño del tema puede tener muchas formas... Increible...
LO principal es observar bien y se puede entender lo facil y rapido que es llegar a funciones deseadas... por ejemplo si miras en la barra del menu de inicio visualizaras pistas de como hacer las cosas... comandos para el teclado, por decir un ejemplo tonto!...
He de diferenciar, y es sumamente importante esto... que para masterizar producto final dependeras de otras suite de manipulacion de sonido tambien que para soporte de 24 bit y muestreo a 48khz,96khz, etc... dependeras de hardware especifico, lo mismo pasara ocn la conectividad... Logico!... Por estos lados del globo (chile) hay hartos prejuicios con respecto a esto... se cree qeu el software es el que debe hacer la gracia... fatal error!
Y por ultimo encuanto a instrumentos non hay de que preocuparce por la compatibilidad con VST...
resumiendo en caracter básico tienes todo lo que otro software como por ejemplo CUbase 3 SX te dara... tienes el mismo soporte de harware y herramientas VST!!!!:...
entonces donde se generan las diferencias????
sencillamente interface!!!...
YO estoy trabajando con CUbase SX3... y mientras mas me meto en este software, mas me gusta FLStudio...
considera que tengo el mismo soporte en hardware...
Pero, en CUbase sx3, es muy "rigida " su forma de trabajo... como bailar lambada con la estatua de la libertad, desde el comportamiento de la previsualizacion y cabezal PLay, la visualizacion del piano roll, lo cuadrado del trabajo de automatizacion, lo absurdo del direccionamiento midi, la interface enorme onda Letrero de carretera, la visualizacion y edicion de muetras de onda, la incompatibilidad con varios VST....
Lo que si me ha gustado harto de CUbase SX3 es la capacidad de reconocer por familia la carga de VST (sintetizadores, modificadores, etc)... eso no lo tiene FLstudio y uno pierde harto tiempo identificando...
En fin supongo QUe CUbase SX3 es distinto a FLstudio en interface.... logicamente esta orientado a otra forma de trabajo mas "tramitadora"...
Pero el piso que sostiene el software es el mismo...
1.- tu hardware, lo que variara ( frecuencias de muestreo, conectividad, soporte asio, etc)
2.- Los procedimientos y standares (propiedades del sonido, compatibilidad de archivos)
3.- tus capacidades creativas...
Flstudio no es un jugete....
es otra herramienta creativa...
saludos...
A mi lo que me da el FL studio que no me lo da ningun otro programa es el Dashboard y sus formulas para enlazar con el control que sea (interno o externo). Sin contar que puedo diseñar el Dashboard a mi antojo (tengo unas ruletas y unos botonazos hechos que para directos no hay quien falle!).
No sustituyo el FL Studio por nada. Y eso que es un juguete... para mi lo es y me lo paso como un niño creando temas.
No olvides el Cakewalk Project 5 V2. Ahora esta solo 90 EUR y para mi es la leche total. Divertido, intuitivo y rapido.
Gustos son gustos...
Yo la verdad es que digo siempre lo mismo cuando preguntan sobre FL Studio y es que lo mejor del programa es su manejo.
No tienes que buscar por mil recovecos un botón que te permita hacer esto o lo otro, en poco tiempo estas haciendo cosas interesantes sin comerte mucho el coco y con una calidad igual que la de cualquier otro secuenciador del mercado.
Eso si, la calidad de la música que tu vallas a hacer no dependerá simplemente del secuenciador ni de el uso que le des, dependerá también en cierta medida de los sonidos, instrumentos virtuales que uses, por que si son malos no haces nada, eso mejor que lo sepas desde ya y no pierdas tiempo en buscar y buscar por ahí como dar calidad a tu música por que te vas a desesperar y al final todo radica en lo mismo, en los instrumentos...