Famoso por diseñar el fusil de asalto AK-47
Ha muerto Mijaíl Timoféyevich Kaláshnikov
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
Born® escribió:Famoso por diseñar el arma que más muertos ha hecho en toda la historia de la humanidad.
Pues me alegro se que se haya muerto, y lamento que no se muriese antes de diseñar nada, pedazo de H. De P.
#5
Hombre, imagino que el problema no es tanto él, como el organismo encargado de la distribución de armas. Es como lo del proyecto Manhattan, al final salió una aberración como lo es la bomba atómica, pero en ese proyecto participaron grandes mentes y sin ellos la física y la tecnología actual no serían lo que son.
Dejo enlace del arma.
http://es.wikipedia.org/wiki/AK-47
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Kaláshnikov[/url]
Vamos, que por lo visto el tío no percibió un duro de las ventas ya que no había patentado nada. Como se puede extraer de ese texto, el problema no es el difunto aquí presente, si no toda la calaña que utiliza el arma. Pero como siempre, este es un tema tipo "pescadilla que se muerde la cola". ¿Quién es peor, el arma o el que la empuña?
Hombre, imagino que el problema no es tanto él, como el organismo encargado de la distribución de armas. Es como lo del proyecto Manhattan, al final salió una aberración como lo es la bomba atómica, pero en ese proyecto participaron grandes mentes y sin ellos la física y la tecnología actual no serían lo que son.
Dejo enlace del arma.
Alguien escribió:A diciembre de 2007, el AK-47 es el arma de fuego de mayor producción de la historia, con cerca de 80 millones de unidades manufacturadas.1
http://es.wikipedia.org/wiki/AK-47
Alguien escribió:El AK-47 es famoso por su seguridad en las condiciones climáticas más adversas, desde el desierto hasta las nieves. Las probabilidades de que el fusil se encasquille son muy bajas en comparación con otros fusiles de asalto, y ni el barro ni la lluvia hacen que el AK-47 sea más propenso a encasquillarse. Es el arma preferida por las guerrillas y fuerzas armadas orientales. La URSS nunca patentó sus derechos de inventor y se dice que Kaláshnikov jamás recibió dinero alguno por los cien millones de sus fusiles que se han vendido en todo el mundo, lo cual no ha sido confirmado oficialmente. Es el arma oficial en los ejércitos de 55 países e incluso figura en los escudos de varios Estados, en particular de África por su contribución a la descolonización, por ejemplo, Mozambique. A diciembre de 2007, el AK-47 era el arma de fuego de mayor producción de la historia, con cerca de 80 millones de unidades manufacturadas. Es el arma preferida por los carteles de la droga principalmente mexicanos en donde se le conoce como "El cuerno de Chivo".
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Kaláshnikov[/url]
Vamos, que por lo visto el tío no percibió un duro de las ventas ya que no había patentado nada. Como se puede extraer de ese texto, el problema no es el difunto aquí presente, si no toda la calaña que utiliza el arma. Pero como siempre, este es un tema tipo "pescadilla que se muerde la cola". ¿Quién es peor, el arma o el que la empuña?
Inteligencia aplicada a la guerra...si esa gente aplicara su cerebro en otras cosas mejor le iría a la humanidad.
Born® escribió:¿Quién es peor, el arma o el que la empuña?
pues si alguien o algo no tiene la culpa es el arma, digo yo que la culpa será del que la inventa y del que la usa. Pero reconozco que en esto soy visceral, las armas no van con mi manera de ver el mundo.
p@coReina escribió:pues si alguien o algo no tiene la culpa es el arma, digo yo que la culpa será del que la inventa y del que la usa.
Bueno, las armas también son para algo positivo. Luchar contra el crimen, aunque últimamente pagan más los inocentes.
#8
Yo soy de los que piensa que no está de más inventar cosas. Donde hay que regular es en la aplicabilidad de los objetos, sean los que sean.
Si nos ponemos así, internet también es un arma destrucción. Puedes contratar sicarios a través de la deep web y no por ello es internet es un mal invento.
Sólo adverbio (de sólamente) se acentúa para diferenciarlo de solo adjetivo.
#14
Sí, yo soy de la vieja escuela, pero me pico la curiosidad, y busqué información y encontré esto:
http://blog.lengua-e.com/2007/solo-con-tilde-o-sin-tilde/
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/cultura/1357735373.html
http://lema.rae.es/drae/?val=sólo
Vamos, que por lo visto lo escribes sin tilde y está bien.
PD: Perdón por desviar el hilo.
Sí, yo soy de la vieja escuela, pero me pico la curiosidad, y busqué información y encontré esto:
Alguien escribió:
Solo no se acentúa. Desde la publicación de la Ortografía de la lengua española de 2010 es indiferente si se trata de un adverbio o de un adjetivo. Solo no se acentúa, insisto.
http://blog.lengua-e.com/2007/solo-con-tilde-o-sin-tilde/
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/cultura/1357735373.html
http://lema.rae.es/drae/?val=sólo
Vamos, que por lo visto lo escribes sin tilde y está bien.
PD: Perdón por desviar el hilo.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo