#2970 Menudos asesinos HDLGP, eso es un fusilamiento como los del 36 en españa
El hilo de los recortes sociales
OFERTASVer todas
-
-11%Arturia Minilab 3
-
-100%Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
Baneado
Baneado
Baneado
Sobre lo de la matanza de mineros en Sudáfrica, insisto en lo de los machetes y pongo este vídeo de ejemplo: un tío con un cuchillo rodeado por la poli y en 20 segundos mata a cuatro antes de caer abatido. Sintiéndolo mucho, yo también hubiese apretado el gatillo.
http://www.youtube.com/watch?v=kfz4jeudr9o
http://www.youtube.com/watch?v=kfz4jeudr9o
No se si ha salido antes en este u otro hilo, pero como veréis el tema recortes sociales/socialización de pérdidas no es exclusivo de Spain:
No lo he encontrado subtitulado. Para los que no hablan inglés básicamente lo que dice es que el gobierno dice estar en quiebra y que por eso no sólo no puede invertir en sanidad, educación y ecología si no que incluso recorta de estos epígrafes, pero en realidad se dedica a subsidiar a la industria militar y las industrias tradicionales (dinosaurios) y contaminantes porque estos grupos son lobbies que financian campañas electorales. El mundo sería mucho mejor si los subsidios en lugar de dárselos a empresas "malas" se diesen a empresas "buenas".
Una explicación que cuadra con la de la mayoría, seguramente porque gran parte de ella es cierta sin embargo hay otra versión de los hechos.
[URL de YouTube no válida]
En contra de lo que habitualmente presuponen los progresistas los liberales también están a favor de eliminar subsidios a las industrias dinosaurio o al gasto militar... pero no a favor de dárselos a nuevas industrias, si no reducir los impuestos, permitir que la gente tenga más dinero y si son tan buenas la gente las escogerá libremente en el mercado sin necesidad de que los gobernantes tomen decisiones por nosotros y velen por nuestro bien (que es justamente lo que han hecho hasta ahora independientemente de su signo político).
La clave quizás es que ambas posturas están de acuerdo en algo: hay que dejar de socializar las pérdidas de algunos con el dinero de todos.
¿Porqué no promover esa idea común, lograr cambiar las cosas y después decidir aquello en lo que no estamos de acuerdo en las urnas en lugar de aprovechar las aguas revueltas para hacer cada cual su propia revolución?.
Sacado de http://www.elblogsalmon.com/economia/the-story-of-broke-y-su-respuesta
No lo he encontrado subtitulado. Para los que no hablan inglés básicamente lo que dice es que el gobierno dice estar en quiebra y que por eso no sólo no puede invertir en sanidad, educación y ecología si no que incluso recorta de estos epígrafes, pero en realidad se dedica a subsidiar a la industria militar y las industrias tradicionales (dinosaurios) y contaminantes porque estos grupos son lobbies que financian campañas electorales. El mundo sería mucho mejor si los subsidios en lugar de dárselos a empresas "malas" se diesen a empresas "buenas".
Una explicación que cuadra con la de la mayoría, seguramente porque gran parte de ella es cierta sin embargo hay otra versión de los hechos.
[URL de YouTube no válida]
En contra de lo que habitualmente presuponen los progresistas los liberales también están a favor de eliminar subsidios a las industrias dinosaurio o al gasto militar... pero no a favor de dárselos a nuevas industrias, si no reducir los impuestos, permitir que la gente tenga más dinero y si son tan buenas la gente las escogerá libremente en el mercado sin necesidad de que los gobernantes tomen decisiones por nosotros y velen por nuestro bien (que es justamente lo que han hecho hasta ahora independientemente de su signo político).
La clave quizás es que ambas posturas están de acuerdo en algo: hay que dejar de socializar las pérdidas de algunos con el dinero de todos.
¿Porqué no promover esa idea común, lograr cambiar las cosas y después decidir aquello en lo que no estamos de acuerdo en las urnas en lugar de aprovechar las aguas revueltas para hacer cada cual su propia revolución?.
Sacado de http://www.elblogsalmon.com/economia/the-story-of-broke-y-su-respuesta
Baneado
El Gobierno minimiza por decreto el derecho a reclamar por las preferentes
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/24/el-gobierno-minimiza-por-decreto-el-derecho-a-reclamar-por-las-preferentes-104200/
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/24/el-gobierno-minimiza-por-decreto-el-derecho-a-reclamar-por-las-preferentes-104200/
Baneado
El Gobierno autoriza la compra de 772 camiones militares por más de 149 millones de euros
http://somosmuchos.es/2012/07/el-gobierno-autoriza-la-compra-de-772-camiones-militares-por-mas-de-149-millones-de-euros/
http://somosmuchos.es/2012/07/el-gobierno-autoriza-la-compra-de-772-camiones-militares-por-mas-de-149-millones-de-euros/
Baneado
Alguien escribió:El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha planteado que no se suba el IVA del material escolar ni el de los productos culturales y ha propuesto fórmulas alternativas para recaudar los 250 millones de euros previstos con esta medida, como gravar con un impuesto los premios de la Lotería.
En la web de El Mundo han hecho una encuesta. De momento, el 63% de sus lectores prefiere que les salga más caro el material escolar, el cine o los conciertos a que les recorten el premio de la lotería si lo ganan. O simplemente votan que no porque es una propuesta de Rubalcaba.
http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2012/08/4962/prevotaciones4962.html
Esta mierda de país o lo que sea tiene lo que se merece, y todavía me parece poco.
Si la parienta no estuviera tan apegada a su familia y yo tan apegado a ella, ya llevaba 10 años emigrado.
Alguien escribió:El IVA general se aplica a las facturas de electricidad, teléfono, electrodomésticos, la compra de coches y motos nuevas, gasolina, cosméticos, tabaco, alcohol, ropa, calzado, discos y música, que se verán afectados por la subida del 18% al 21%. Es decir, lo que antes costaba 118€ ahora pasará a costar 121€.
En este apartado hay productos y servicios que suben del 8% al 21% entre los que se encuentran los de asistencia sanitaria, dental; servicios funerarios, flores y plantas ornamentales; entradas a espectáculos; servicios mixtos de hostelería (por ejemplo, restaurantes con espectáculo, discotecas); peluquerías; servicios televisivos y de radiodifusión.
#2982
No es que Rubalcaba sea santo de mi devoción y tiene huevos que nos venga ahora con propuestas como ésta, pero el resultado de esta encuesta del Inmundo dice mucho (y no bueno) del país en el que vivimos. Vergüenza de país de pandereta. Me consolaré con eso de que quizás votaron en contra porque no les gustaba quien proponía la medida.
No es que Rubalcaba sea santo de mi devoción y tiene huevos que nos venga ahora con propuestas como ésta, pero el resultado de esta encuesta del Inmundo dice mucho (y no bueno) del país en el que vivimos. Vergüenza de país de pandereta. Me consolaré con eso de que quizás votaron en contra porque no les gustaba quien proponía la medida.
Baneado
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo