Hispasónicos: ¿ No hay moderación allí ?

Yo no seré jamás moderador ni aquí ni allí, mi falta de quorum con la mayoría en algunos asuntos, lo impide: Me hartaría a baneos

Saber reconocer para que NO sirve uno mismo te engrandece Toño.

Loormelotte escribió:

Saber reconocer para que NO sirve uno mismo te engrandece toniterrassa.

Yo no he dicho que no sirva, si no que repartiría estopa entre los libertinos y amorales. Por eso no puedo ser moderador aquí.

Es de muy mal gusto citarme cambiando mis palabras Tonet . . . tu como institutriz en el S.XIX habrías sido la hostia, se te iban a rifar.

Seguro que no tendría problemas laborales y me hubiera codeado con la "creme de la creme" de la alta sociedad

. . . pagaría por verte con enaguas y un paraguas a lo Mary Poppins . . . ibas a llevar a los crios rectos como velas.

PD: A los hombre orquesta de le época les harías pagar algún tipo de canon?

No descubras tus verdaderas inclinaciones sexuales Loor, que aquí te tienen por hetero .

Alguien escribió:

PD: A los hombre orquesta de le época les harías pagar algún tipo de canon?

¿ Institutriz y fundador de Sgae ?. Déjame que lo piense (menudo chollo )...

toniterrassa escribió:

betances escribió:

En hispasonicos, solo hay musica, y gente adulando a todo el mundo.

No a todo el mundo no, sólo a los coleguitas. Aquí en "Música a debate" las opiniones acostumbran a ser más imparciales y menos amañadas por el amiguismo, pero allí es flagrante.
Aunque cuando la música de los foreros se debatía aquí principalmente, también ocurrían cosas por el estilo.

buf que tiempos los de "Música a debate"... , menudas broncas y que temazos se vieron.... lo recuerdo pese a todo como una gran época. Y sí había cierta imparcialidad, aunque eso acarreaba ajetreos varios...

Es que yo no acabo de entender porqué se dice tan a la ligera que un tema de Bisbal, Shakira o uno de estos es malo y en cambio se es incapaz de admitir o decir que el tema de alguien más o menos anónimo es un bodrio. Porqué cuando se expone en Hispasónicos o aquí, la idea es opinar por parte de los demás que les parece y no tienen porqué ser todo valoraciones técnicas o palmaditas en la espalda, eso no forma parte de las normas que yo sepa.
Así que si te dicen que es malo, no vengas con tu pandilla a chulearme. Pero cómo no hay moderación en Hispasónicos, eso es "la ley de la calle".

Ya te contesté ayer al mail preguntando en qué consistía ese acoso, no he tenido respuesta.

¿ Cómo ?

Disculpa, creo que en Hispasónicos tenéis otra cuenta de correo.
Lo miro y te respondo cuanto antes (de aquí un rato).

Gracias.

PD: De todas formas algo de moderación allí no iría mal, no... al menos facilidades para reportar.

Dentro de poco las dos webs serán una, así que ya quedará resuelto cualquier problema de moderación que pueda haber.

Y ya que estamos: ¿ No sería más correcto que en las estrellas para valorar el orden fuera de "bastante bueno" a "bueno" y no viceversa ?.
Es lo más congruente.

Por cierto, no he recibido ningún correo tuyo cómo ya te he dicho por mp, Soyuz.

Menudo patio de colegio está hecho Hispasónicos, yo creo que van con bata y todo...

No llego a entender ni lo he llegado a hacer nunca porqué la gente es incapaz de valorar positiva o negativamente un tema y ya está, o aceptar de buen grado una crítica sea o no de su gusto. Cuando esto no se acepta, pasan a la ofensa y a la crítica personal.
A mi no me importa que me digan si gusta o no un tema mio (prefiero las buenas opiniones, claro), pero si a alguien no le ha gustado y me lo ha hecho saber dentro de la corrección, lo acepto y ya está no empiezo a llamar a mis "compis" (tampoco tengo )para vapulear a ese que dice que ese tema parece un derribo controlado.

En fin.