La ley de economía sostenible

al final parece que no se cambia la disposición primera de esta ley... esa que en resumidas cuentas dice que una organización que será manejada por la industria de contenidos, será la que tenga el poder de cerrar las páginas de internet que le dé la gana, en vez de que sea un juez quien decida si se puede o no cerrar.

Los criterios para cerrar una página serán que a esa organización le pete hacerlo y punto. Ellos aseguran que solo utilizarán este poder para cerrar las páginas que realizan acciones ilegales, que según ellos es poner enlaces a contenido con copyrigh (aun cuando la justicia de este pais nunca a dicho que esto sea ilegal), pero lo que esta ley les permite es cerrar cualquier página que se les antoje, como una que hablen mal de su gobierno o de una sociedad de autores o una que hable de ornitorrincos si no les mola el tema, ya que no es necesario ir a juicio ni nada...


Lo que quiero decir es que esa ley permitiría cerrar Hispasonic ya que en su foro se dán enlaces a contenido con copyright

habrá que ver en que queda, porque no se si pueden cerrar de forma cautelar...creo que el problema empezará para ellos cuando los jueces empiecen a abrirlas de nuevo

Vamos a explicar de qué va todo esto de "sostenible":

1-Si es de trabajo, seguro que no es productivo y es con fondos subvencionados.

2-Si es de cultura, subvención también.

3-Si es de economía, no hay nada sólido detrás. Son reuniones gastaperras y un montón de ideas y buenas intenciones, pero las obras y los tíos sudando la camiseta no empiezan nunca.

Economía sostenible es que alguien sostenga el sistema, pero alguien lejano

Hispasonic no creo; pero otras páginas de contenidos que frecuento sí.
Sí, los parados de parla van a salir a flote ponéndose a Crear.

BAC escribió:

...pero lo que esta ley les permite es cerrar cualquier página que se les antoje, como una que hablen mal de su gobierno o de una sociedad de autores...

Hay muchas formas de censurar la opinión pública. Hoy ya no hacen falta Guardias Civiles que den hostias, ni calabozos con ratas, ni fusilamientos al amanecer. En otro hilo comenté que la libertad de expresión e información que supone internet acojona a cualquier gobierno con dos dedos de frente. Hay muchas formas de practicar una dictadura.

acojona a cualquier gobierno y a cualquier multinacional.

Eduard al menos dijo algunas cosas claritas

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

Jodó que fuerte el punset!

cuanto mas oigo a este tio mas me mola.

Oye BAC, ¿estás seguro de lo que has escrito en tu primer mensaje?

por?

Hace unas horas comentaba con alguien lo de que los jueces se quedarían al margen de esto y me dijo con una gran seguridad que era mentira

no es que se queden al margen...lo que pasará es que esta "organización" cerrará cautelarmente las paginas...y ya que un juez diga si se cierran permanentemente o no

pro claro, eso tardará lo suyo y "la organización" habrá conseguido su objetivo

esta fue mi fuente

http://www.elotrolado.net/noticia_la-le ... reso_17431

en los enlaces de esa noticia tienes mas información pero lee esto

http://www.elotrolado.net/noticia_publi ... zado_17105

Alguien escribió:

La sección [Segunda] podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial.

según comentan no solo estarían en peligro de ser cerradas paginas como youtube, sino tambien ellos mismos por que...

Alguien escribió:

si el Ministerio de Cultura (y no un juez) considera que nuestro contenido vulnera la propiedad intelectual de los fabricantes de videoconsolas o les causa un daño patrimonial (el mismo Ministerio de Cultura cuyos peritos son pieza clave en las redadas contra tiendas de modchips y flashcarts).

y es curioso que esas redadas que empiezan por el ministerio, siempre acaban con un juez diciendo que no hay delito y teniendo que devolver todo lo incautado.

Ahora no habrá juez.

BAC escribió:

Ahora no habrá juez.

habrá declaración de inconstitucionalidad... como le pasó a monsier sarkozy.

monarca escribió:

BAC escribió:

Ahora no habrá juez.

habrá declaración de inconstitucionalidad... como le pasó a monsier sarkozy.

Yo ya no se que pensar... mi razón me dice que deberia ser asi... Pero creo que en estos temas la razón no predomina.

Sin duda se han salido con la suya.

Si ya es lenta la justicia de por sí, no me quiero ni imaginar lo que tardara en salir el jucio a una pagina cerrada cautelarmente (¿quien va a pagar los gastos que genera?).

Ademas... si coló el canon, si cuelan los videos sin consentimiento en los juicios...no se por que no va colar esta.