Cierta gente encuentra una gran diferencia en cuanto a calidad de sonido al dejar atrás lo que usaban y empezar a mezclar en Protools. Algunos sienten como si los hubieran iluminado. De hecho un amigo mio que usaba una PC para todo, después de escuchar Protools quedó tan encantado que empezó a comprar tarjetas DSP como la Creamware y con estas también sintió que sus mezclan eran mejores. Me pregunto en qué se basa esta diferencia, o es que esta gente se lo está imaginando. Yo lo que pienso es que se lo están imaginando ya que el algoritmo es el mismo y por lo tanto deberían arrojar ambos el mismo resultado.
Obviamente los micrófonos, preamps y convertidores juegan un papel fundamental en la calidad del sonido, ahí si Protools gana, pero me interesa más la manipulación de la señal después de que se ha convertido a digital.
Otra cosa que la gente dice: diferentes programas suenan diferente porque tienen diferentes motores de audio. En otras palabras, Protools suena diferente a Nuendo y a Sonar. ¿Alguien podría decirme a ciencia cierta si esto es cierto? Yo creo que no, porque estos programas reciben el stream de datos desde la tarjeta de sonido o desde el disco duro y lo que hacen despues son pasarle estos datos a los plugins y al final sumar todo. ¿Por qué debería cambiar este proceso de programa en programa?. Si bien estos programas tienen diferentes resoluciones de bits en los datos que utilizan en sus cálculos, por ejemplo, Sonar hace sus cálculos a 64 bits, Protools a 48 bits, y otros mas a 32 bits. Además de esto ¿qué otra diferencia podría haber entre programa y programa?
Hay gente que asegura que sí hay diferencia, y de hecho la escuchan, hay otros que no escuchan diferencia alguna. De hecho un amigo me dijo que la "captación" en Nuendo es mejor que en Sonar. ¿Cómo va a ser diferente si ambos reciben los datos de la misma forma desde la tarjeta de sonido? Es algo así como que el programa le dice a la tarjeta de sonido "oe pásame los datos" y listo.
Por favor corríjanme si me equivoco.