En principio no porque no es MIDI THRU es IN/OUT.
Es decir IN y OUT al usb, se procesa dentro del ordenador si o si.
#2
Osea, ¿no puedo hacer patching midi en general con este dispositivo? o ¿estas diciendo que simplemente no puedo hacer patching midi de manera autónoma?
Con la Motu Midi Express XT puedes hacer lo que pretendes
#1 compañero. Hasta este finde tenia a la venta un motu timepiece que sería una buena solución para lo que dices
8in 8 OUT configurables y por escenas...
De menús y tal es un poco vieja escuela pero es un buen aparato
Míratelo
Lo he vendido por wallapop y lo acabo de dejar en correos ....
#8
Casi 400 ñapos
Casi nada
Pues yo no lo veo
Te recomendaria plantearte usar un akai con todo su centro de control midi nuevo del update del año pasado
Es brutal. Todo por usb o midi. Y tienes un pedazo de aparato y las pistas virtuales que quieras, para sincronizar o secuenciar.
Yo estoy muy contento con mi akai force con eso
Un motu midi por 100 o menos, vale. Pero tanta pasta, piensa esta otra opcion
Mirate el manual. La mpc one podria valerte
#8 yo tengo el midi 4+ de iconnect y es muy buen cacharro, pero la curva de aprendizaje es un poco abrupta, has de abstraer un poco la mente.
Si no han cambiado, necesitas el software suyo para hacer los mapeos, al menos en el 4+ es así, no puedes hacer routing en modo standalone.
Es muy buen cacharro y muy estable.
Saludos.
#9
Aun estoy debatiendolo conmigo mismo, pero en principio parece mi solución.
El problema que veo al añadir un akai u otro dispositivo que gestione midi, es que sigue siendo un dispositivo a añadir a la cadena del setup. Me explico, nunca uso el mismo dispositivo midi maestro, a veces uso la digitakt, otras la machinedrum, otras el analog four... Otras veces simplemente uso mi teclado controlador, y algunas veces uso mi launchpad. Esto hace que esté siempre cambiando el cableado midi, se que es una chorrada, pero he llegado al punto que estoy harto. A lo mejor hay otras soluciones, pero creo que añadir otro cacharro no me va a solucionar el problema.
Es por eso que creo que tener todos los cacharros enchufado a un dispositivo que pueda hacer midi patching me ayudaría en el sentido que al principio tendria que configurarme los ruteos que suelo hacer con más frecuencia, y este mioXL tiene para almacenar 32 patches (creo que no voy a necesitar tantos). La idea es tener todos los dispositivos midi enchufados, y a medida que me haga falta una configuración u otra, en el escenario que desee, cargar el patch en ese momento (con todos los ruteos ya guardados) y listo. Esto es algo que no podría hacer con un akai o similar, tendría que estar cableando igualmente, aparte de tener que encender siempre el akai (cuando a lo mejor usaria otro dispositivo como master).
Según lo veo, el merger que uso de kenton se me ha quedado corto, no por necesitar más puertos (que también), sino por necesitar ruteos más complejos (no exclusivamente master-slave) para distintas situaciones, según me de por trabajar con unos dispositivos u otros.
#10
Gracias, es lo que quiero, que sea estable.
He visto en el manual y algunos videos, que los patches hay que crearlos en el ordenador, pero despues el mioXL es independiente y puedes cargar los patches desde el dispositivo. Me fastidia un poco que no se puedan crear los patches también desde el dispositivo, pero imagino que no sera tampoco tan dramático, tendré que echar un par de tardes a configurarlo todo y luego estará listo.
. 
