Nebula 3 free, sacar sonido increible

para cuándo x64, lion?

#489

Creo que me he explicado mal, Enrique. No me refería a tener varias bandas de EQ en el mismo plugin, si no a la posibilidad de que hacer correr Nebula Server con Core3 optimice la CPU de alguna manera. Es lo que aún no me queda claro. En un futuro tengo pensado comprar un ordenador para usarlo como Server, pero por ahora no.

Nebulaman está muy, pero que muy bien, y para aquellos que no pueden usar mucha potencia de proceso creo que es una aplicación fundamental, pero afortunadamente con el nuevo ordenador no lo necesito.

Alguien escribió:

El Nebula 3 que hay en la web oficial. En Cubase 5, en Windows 7 64bits

Tengo en C:\ la carpeta "nebulatemprepository"
Y luego en \VSTPlugins\acustica (Dentro hay Nebula3Free Reverb, Nebula3Free tanto en XML como en DLL)

Fijate que Cubase este mirando la carpeta correcta de VST plug-ins, ya que en Windows7 x64 vas a tener 2 carpetas de archivos de programas la C:\Program Files y la C:\Program Files (x86). Cubase5 x86 solo podra ver la version x86 de Nebula. Cubase5 x64 podra ver solo la version x64 de Nebula y la x86 si tienes activado el puente x64/x86.

Alguien escribió:

enrique como va el asunto de NAT en cuanto a compresores? sigue siendo solo para desarrolladores las sesiones?

De momento creo que no.

Alguien escribió:

para cuándo x64, lion?

De momento, no hay tiempo estimado de lanzamiento. Tampoco no hay version beta. Estamos estudiando las nuevas tecnologias de Apple. Podemos agregar nuevas optimizaciones, por supuesto de forma gratuita dentro de Core3. Tambien podriamos lanzar la version simplemente haciandola compatible con MAC x64 y cobrar por la cara...

Alguien escribió:

Creo que me he explicado mal, Enrique. No me refería a tener varias bandas de EQ en el mismo plugin, si no a la posibilidad de que hacer correr Nebula Server con Core3 optimice la CPU de alguna manera. Es lo que aún no me queda claro. En un futuro tengo pensado comprar un ordenador para usarlo como Server, pero por ahora no.

Nebula3 Server esta cargado de optimizaciones! http://www.acustica-audio.com/forum/index.php?f=11&t=2159&start=0&rb_v=viewtopic

Nebula3 Server and CORE3 features:
Audio engine optimizations: CORE3 (cached vectorial engine, shared memory optimizations)
CPU optimizations: SSE2, IPP5, IPP7 and CUDA.

#498

Ya lo consegui hacer andar. Con una versión ripeada de un cd de una revista que rula por internet. ¿A esa version free se le pueden instalar las librerias gratuitas de la web? (hay varios packs de preamps, compresores y eq, reverb...)

saludos.

#501 Bueno, entonces imagino que este próximo fin de semana caerá Nebula Server. He visto en el foro de Acustica Audio que con un i7 de última generación y 16GB puedo sacarle jugo al hecho de cargar instancias de un mismo plugin Nebula (por ejemplo, cargar el mismo input de mesa de Alex B en varios canales). Eso suena fantástico. Lo que no sabía es que también optimizaba el rendimiento de CUDA, ahí sí que me ha sorprendido gratamente. Si ahora puedo cargar 50 instancias tranquilamente en mi ordenador, no quiero saber en cuanto puede mejorar el rendimiento con Nebula Server.

Gracias por el input, Enrique.

¡Marc, frena un poco con los gastos que te veo llendo a Cabo Cañaveral a comprar un ordenador a los de la NASA para trabajar con Nebula!

Jajaja, afortunadamente este mes ha sido un buen mes, económicamente (porque a nivel de salud estoy hecho puré). Curros imprevistos que me han llenado el bolsillo. ¡Ya podría ser así siempre! La cosa es que quiero arañar un poco más las enormes posibilidades del nuevo ordenador, y si con Server voy a poder abrir muchas más instancias sin necesidad de renderizar... En fin, que apetece.

Alguien escribió:

He visto en el foro de Acustica Audio que con un i7 de última generación y 16GB puedo sacarle jugo al hecho de cargar instancias de un mismo plugin Nebula (por ejemplo, cargar el mismo input de mesa de Alex B en varios canales). Eso suena fantástico. Lo que no sabía es que también optimizaba el rendimiento de CUDA, ahí sí que me ha sorprendido gratamente. Si ahora puedo cargar 50 instancias tranquilamente en mi ordenador, no quiero saber en cuanto puede mejorar el rendimiento con Nebula Server.

Es dificil decirlo con exatitud. Depende mucho del banco que cargues y de la cantidad de instancias del mismo banco que cargues, inclusive de los skin que utilices. CUDA toolkit the NV es todavia x86 tanto en PC como en MAC. Supongo que habra una revicion del puente de CUDA cuando NV tenga una version final del CUDA toolkit en x64.

emilieitor escribió:

¡Marc, frena un poco con los gastos que te veo llendo a Cabo Cañaveral a comprar un ordenador a los de la NASA para trabajar con Nebula!

Beuno un HP Z800 no estaria mal y no tenes que salir de Madrid.

wallofpain escribió:

Jajaja, afortunadamente este mes ha sido un buen mes, económicamente (porque a nivel de salud estoy hecho puré). Curros imprevistos que me han llenado el bolsillo. ¡Ya podría ser así siempre! La cosa es que quiero arañar un poco más las enormes posibilidades del nuevo ordenador, y si con Server voy a poder abrir muchas más instancias sin necesidad de renderizar... En fin, que apetece.

Hay una nueva placa base de Gigabyte que es la continuacion de la X68-UD3R y que tiene 2 NIC GigaLAN incorporadas.

enriquesilveti escribió:

Es dificil decirlo con exatitud. Depende mucho del banco que cargues y de la cantidad de instancias del mismo banco que cargues, inclusive de los skin que utilices. CUDA toolkit the NV es todavia x86 tanto en PC como en MAC. Supongo que habra una revicion del puente de CUDA cuando NV tenga una version final del CUDA toolkit en x64.

Ahora mismo ya estoy con Server. Todo correcto, la verdad. Se nota que puedo abrir más instancias de algunas librerías (tengo que hacer pruebas más en profundidad), pero al saltar a 96KHz estoy teniendo problemas con CUDA (y probablemente con Server). A 44,1KHz podía abrir cinco reverbs CUDA sin problema en el mismo proyecto (incluso dos VNXT largas) junto a unas cincuenta instancias de Nebula Reverb, pero ahora me encuentro que no puedo abrir más de diez instancias en Core3 y una reverb en CUDA, aunque tenga un solo kernel (!!!). El DSPBUFFER que uso es el mismo que usaba en 44,1, he ido ajustando cosas en el XML pero estoy encontrándome con serios problemas.

En fin, dicho esto: que no sé si me compensa subir a 96. Me hacía mucha ilusión, pero probablemente tenga que quedarme a 44,1 para seguir trabajando de manera fluída. La diferencia que estoy teniendo en cuanto a recursos de CPU entre 44,1 y 96 es abismal, de una proporción 5 a 1 (casi diría que 7 a 1 en según qué casos).

Por cierto, el skin que utilizo es siempre el original de Nebula Pro. No lo he tocado nunca, ya estoy contento con ese (pero si hay alguno que pese menos te agradecería que me lo comentaras!)

enriquesilveti escribió:

Hay una nueva placa base de Gigabyte que es la continuacion de la X68-UD3R y que tiene 2 NIC GigaLAN incorporadas.

Ahora mismo no contemplo pillarme hardware nuevo porque la placa, la CPU y la memoria las compré hace menos de un mes, pero bueno, quizá para más adelante podría hacerlo para usarlo en Server. Poco a poco