Hola,
trovadorhelm @ 27 Sep 2006 - 09:51 PM escribió:
REPUBLICA o MONARQUIA no es desde luego cuestión de gastos.
Es cuestión de principios.
no creo que vaya a estar nunca tan de acuerdo contigo.
La monarquía es un sistema de gobierno anacrónico. La monarquía paralamentaria no es ni más ni menos que una forma de contentar a monárquicos caducos y apaciguar a los republicanos. Y aquí en España, fue la forma de contentar a los franquistas que hicieron la transición, entre los que se encontraba el Rey.
Al Rey lo puso Franco. Y puso a Juan Carlos y no a otro (por ejemplo, al marido de su nieta, Luis Alfonso de Borbón Dampier), porque Franco creía en la monarquía y entendía que, una vez excluido su padre, Juan, era el sucesor de Alfonso XIII. Pero vamos, a Juan Carlos lo puso ahí Franco, como pudo haber puesto a otro.
El gran mérito del Rey, a mi punto de ver, es haber pasado de ser Juan Carlos el Breve, a Juan Carlos I, haber capeado el temporal de la transición y haber aprobado una Constitución en la que se legitima su figura. Es una persona que se ha sabido ganar a buena parte de la izquierda y de los republicanos de derechas. Vamos, si hasta Zapatero dijo que erea un buen republicano
![:lol: :lol:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_lol.gif)
Menuda estupidez, pero sí que refleja donde está la cuestión en la clase política. La mayor parte de la derecha ve con simpatía a la monarquía y buena parte de la izquierda siente simpatía hacia el Rey.
Sin embargo, el Príncipe Felipe ya es harina de otro costal. La derecha más tradicional y los monárquicos recalcitrantes no le perdonan que se haya apartado de la tradición en su matrimonio. Y la izquierda y la derecha republicana no siente por él ninguna simpatía e incluso, como se ve, se le considera un holgazán privilegiado...
En fin, a mi entender, esos son los hechos en el plano "terrenal". En el filosófico y en el político, simplemente, la monarquía es una institución que no tiene sustento racional. No es posible predicar la igualdad de los españoles en el Título I de la Constitución (art. 14) y encontrarte con un Título II en el que se consagra la desigualdad respecto a uno de ellos y sus sucesores. Es un contrasentido. Si, como dicen, hay que modificar el Título II de la Constitución (por cierto, núcleo duro, y sometido necesariamente a referendum), primero habrá que preguntar a los españoles si, ahora, en el 2006 o cuando toque, quieren que España siga siendo un Reino. Y después ya hablaremos de si Leonor tiene o no derecho a ser reina.
Lo de la pasta que cuesta la monarquía, de verdad, es lo de menos. Cualquier Parlamento autonómico (y hay 17 +2) cuesta muchísimo más. La forma en la que los políticos se apropian del dinero que "honradamente" nos roban a los que trabajamos, es increíble. Pero ese es otro tema...
Salu2