Palacio de Boadilla del Monte

  • 1
ptr coming back
#1 por ptr coming back el 02/06/2009
EL AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE CEDE EL PALACIO POR 75 AÑOS A LA SGAE, PARA LA INSTALACION DE OFICINAS PRIVADAS DE VARIAS DE SUS SEDES.

LA ASOCIACION DE AMIGOS DEL PALACIO DE BOADILLA DEL MONTE MANIFIESTA SU DESACUERDO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:





1.- USO CULTURAL Y PUBLICO

El Palacio fue comprado por el Ayuntamiento de Boadilla con dinero público (6.000 millones de ptas.) para darle un uso público y cultural. La SGAE incumple ambas premisas porque es una entidad privada y el uso que pretende darle es para oficinas privadas. Es un acuerdo claramente beneficioso para la SGAE, que toma el Palacio como propio para la ejecución de sus fines privados, sin ofrecer ninguna contraprestación para los ciudadanos, sus legítimos propietarios.

El Palacio y su entorno es un Bien de Interés Cultural protegido.

El convenio urbanístico por el que se expropió dice que el Ayuntamiento se compromete a: “asignar los bienes que se cederán a usos de especial relevancia cultural, museística, educativa y de alta especialización.” “El Ayuntamiento asume la obligación jurídica de no alterar en ningún momento el uso asignado al palacio, que se definirá de UTILIDAD PÚBLICA, para destinarlo a cualquier uso dotacional público.” “El Ayuntamiento asume el deber jurídico de NO DISPONER del palacio a FAVOR DE PERSONAS O ENTIDADES DE NATURALEZA PRIVADA.”

Las actividades culturales a realizar van dirigidas única y exclusivamente a los socios o miembros de la SGAE, privando para siempre a los ciudadanos de la oportunidad de visitar su interior, incumpliendo además el artículo 19.2 de la Ley 10/1998 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid: “Los bienes de interés cultural podrán ser objeto de visita pública al menos una vez a la semana y en días y horas previamente señalados”.



2.- CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO

EL PALACIO ES UN B.I.C (BIEN DE INTERES CULTURAL). Está Protegido por la Ley 16/1985, de 25 de junio de 1985, reguladora del Patrimonio Histórico Nacional, que entre otras cosas no permite ampliaciones ni incremento de las superficies construidas. El proyecto de la SGAE vulnera esta ley al pretender construir dentro del conjunto monumental: residencias para becarios y profesores, auditorio, biblioteca, auditorio al aire libre, etc. que pasarán a ocupar más de 15.000 metros cuadrados. El convenio incluye una cláusula que especifica: “La fórmula de realización de las obras de rehabilitación del palacio será de la libre elección de Fundación Autor.”

No es aceptable que se pretenda convertir un espacio histórico y peculiar como la cocina del Palacio, en cocina y comedor “para lugar de encuentro entre artistas y profesionales del sector”. Pretensión que nos parece caprichosa e injustificada.

EL PALACIO ESTA PROTEGIDO POR SENTENCIA JUDICIAL. En 2003 la Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte ganó un contencioso al Ayuntamiento por la cesión del Palacio al Ministerio de Defensa. En el AUTO en el que se dictaban medidas cautelares quedaba recogido:

“Solo se permiten las actuaciones encaminadas a su conservación, de los valores que contienen y a la restauración de aquellos que se hubieran degradado prohibiéndose específicamente, las actuaciones de segregación, aumento de volumen o de ocupación y labores que no sean de mantenimiento, consolidación y recuperación de cerramientos, elementos auxiliares, mobiliario.

Desde esta Asociación abogamos por una restauración del Palacio y su entorno fiel al original, respetando sus trazas y fisonomía. Además no se debe aceptar en ningún caso la construcción de nuevos elementos que desfiguren la fisonomía histórica del palacio.



3.- UNA ESCANDALOSA ADJUDICACION REALIZADA POR UN ALCALDE IMPUTADO EN LA TRAMA DE CORRUPCION

El Ayuntamiento de Boadilla del Monte, regido entonces por el Ex-Alcalde Arturo González Panero, actualmente imputado en el caso de CORRUPCION GURTEL, diseñó el concurso para ceder el Palacio a la SGAE, sin dar la oportunidad a otras fundaciones o instituciones de presentar otros proyectos, y decidir cual de ellos podría ser más conveniente. Redactó unas bases a medida para las pretensiones y necesidades de la SGAE, lo que ilegitima el proyecto.

La Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte y las personas abajo firmantes manifiestan SU DESACUERDO con la cesión del Palacio a la SGAE y EXIGEN a las autoridades responsables:

1. LA ANULACION INMEDIATA DEL CONVENIO-CESION DEL PALACIO A LA SGAE.

2. LA RESTAURACION RIGUROSA Y URGENTE DEL PALACIO Y JARDINES.

3. QUE EL DESTINO DEL PALACIO SEA DE USO CULTURAL EN BENEFICIO DE TODOS LOS CIUDADANOS.


Boadilla del Monte, mayo de 2009

http://www.amigospalacio.org/manifiesto_sgae.htm
Subir
OFERTASVer todas
  • -22%
    Universal Audio Volt 2 Studio Pack
    179 €
    Ver oferta
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -26%
    Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    444 €
    Ver oferta
Jim Beam
#2 por Jim Beam el 02/06/2009
242fafa5fac2e58264919d1690773-2077527.jpg
Subir
Jim Beam
#3 por Jim Beam el 02/06/2009
Ok, no funciona el mod que redimensiona las fotos :oops:
Subir
undercore
#4 por undercore el 02/06/2009
¿y toniterrasa que dira de todo esto? :lol:
Subir
MeGaTiVe
#5 por MeGaTiVe el 02/06/2009
undercore escribió:
¿y toniterrasa que dira de todo esto? :lol:


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Subir
ptr coming back
#6 por ptr coming back el 02/06/2009
Me parece bien que él esté de acuerdo con la SGAE, otra muy distinta es que se le ceda a la SGAE un castillo propiedad del pueblo pasandose por el forro a la unesco y a la ley.

Ademas el alcalde que cedió el castillo está implicado en el caso de corrupción pepera de madrid.
Subir
Jim Beam
#7 por Jim Beam el 02/06/2009
Algún día alguien aparecerá decapitado en una cuneta y a nadie le importará.
Subir
Metalchus
#8 por Metalchus el 02/06/2009
Joooooooooder!! :shock:
Subir
José A. Medina
#9 por José A. Medina el 02/06/2009
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

A ver si tiran de la manta los del caso Gurtel y salpican un poquito de mierda a quien a todos nos gustaría...

Un abrazo.
Subir
--31852--
#10 por --31852-- el 02/06/2009
Buen trabajo peterrin !! de todo esto tiene la culpa el gobierno,sin lugar a dudas.

Por otro lado,no me creo que rajoy ayude (como declaro) que el prefiere ayudar al musico que empieza y no a los que ya estan arriba
Subir
elingeniero_m
#11 por elingeniero_m el 02/06/2009
joder que guevos tienen estos
Subir
fourier Baneado
#12 por fourier el 02/06/2009
Vamos a ver, alguno ha estado en el famoso palacio para estar a favor o en contra???? alguno sabe la verdadera historia de este palacio???? Si mal no me equivoco es el palacio rojo que esta justa al lado de la rotonda que va a Brunete. Durante años veo ya que el ayuntamiento esta haciendo obras y obras y esta claro que no pueden pagar mas puesto que han invertido tanta pasta en ponerlo bonito que estan sin un duro.
La cosa la veo muy sencilla, el ayuntamiento no puede seguir sufragando el mantenimiento de dicho palacio y necesita de un ente externo capaz de manejar con solvencia todo el chorreo de dinero que cuesta mantener el palacio. Asi que el ayuntamiento lo que hace es ceder el palacio a cambio de que el SGAE lo termine de arreglar y lo mantenga un tiempo.
Estoy de acuerdo en que 75 años es mucho, estoy de acuerdo que el que lo pille el SGAE escuece a todos, pero si de lo que se trata es de apoquinar entre todos los vecinos de boadilla para restaurar el palacio, tendriamos otro titular de los indignados de turno que opinan que se estan vejando sus derechos.
La situacion es clara, si los vecinos no quieren soltar mas pasta para la contribucion de tal manera que se pueda pagar la reconstruccion del palacete, no vayamos de listos quejandonos diciendo que es un bien de la humanidad que lo debe sufragar el gobierno y bla bla, porque en toda Europa ya se esta empezando a vender y alquilar castillos insostenibles por los gobiernos, asi que a ver si nos vamos a pasar de listos y la Tita Cervera nos va a comprar el palacio real para que el anormal ese del hijo se ponga a joderlo con fiestas.
Subir
massowar
#13 por massowar el 03/06/2009
Si los vecinos no van a pagar mas pasta por el palaciete (que no palacete) pero yo cuando me compre el proximo disco de los caños sabré y estaré contentisimo de que mi pasta está destinada a dar de comer a unos payasos y a reconstruir un palacio...
Subir
José A. Medina
#14 por José A. Medina el 03/06/2009
fourier escribió:
Vamos a ver, alguno ha estado en el famoso palacio para estar a favor o en contra???? alguno sabe la verdadera historia de este palacio???? Si mal no me equivoco es el palacio rojo que esta justa al lado de la rotonda que va a Brunete. Durante años veo ya que el ayuntamiento esta haciendo obras y obras y esta claro que no pueden pagar mas puesto que han invertido tanta pasta en ponerlo bonito que estan sin un duro.
La cosa la veo muy sencilla, el ayuntamiento no puede seguir sufragando el mantenimiento de dicho palacio y necesita de un ente externo capaz de manejar con solvencia todo el chorreo de dinero que cuesta mantener el palacio. Asi que el ayuntamiento lo que hace es ceder el palacio a cambio de que el SGAE lo termine de arreglar y lo mantenga un tiempo.
Estoy de acuerdo en que 75 años es mucho, estoy de acuerdo que el que lo pille el SGAE escuece a todos, pero si de lo que se trata es de apoquinar entre todos los vecinos de boadilla para restaurar el palacio, tendriamos otro titular de los indignados de turno que opinan que se estan vejando sus derechos.
La situacion es clara, si los vecinos no quieren soltar mas pasta para la contribucion de tal manera que se pueda pagar la reconstruccion del palacete, no vayamos de listos quejandonos diciendo que es un bien de la humanidad que lo debe sufragar el gobierno y bla bla, porque en toda Europa ya se esta empezando a vender y alquilar castillos insostenibles por los gobiernos, asi que a ver si nos vamos a pasar de listos y la Tita Cervera nos va a comprar el palacio real para que el anormal ese del hijo se ponga a joderlo con fiestas.


No entramos en valoraciones personales de cada uno. Aquí pasa una cosa, y es que la cesión es ilegal.

Un abrazo.
Subir
Ethenmar
#15 por Ethenmar el 03/06/2009
Si ciertos políticos se bajaran el sueldo te digo yo que el palacio de los webs ya estaría restaurado. Pero este es otro tema...

No tardarán a rodar cabezas...
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo