Hola que tal, saludos a todos.
Siempre ha habido un gran debate sobre cual de los mas reconocidos DAWs tiene el mejor motor de audio, o cual es mejor, o cual es el mas profesional..... bueno! Siempre mucha gente con la misma duda, no espero comenzar otro hilo con el mismo debate, pues nunca se llega a una conclusion certera, y la conclusion mas clara a la que se llega, es que:
Cada DAW es diferente y ofrece cosas diferentes y cada quien debe quedarse con el que mejor le acomode, con el que trabajes mas comodo y con el que sepas usar mejor para sacarle el mejor provecho, con lo que entiendes que casi cualquier DAW es excelente si los sabes usar bien.
Pero tengo una pregunta (no se si vaya a ser muy tonta, pero aclaro que yo soy un principiante) para los grandes, para los que viven de esto, para los que trabajan dia a dia profesionalmente en algun estudio de grabacion, o produciendo, como el maestro Antonio Escobar.
Mi pregunta seria: Si dicen que los DAW mas conocidos (Nuendo, Sonar, Pro Tools, Samplitude, Adobe Audition, Acid, Reaper, Ableton Live, Tracktion, Sawstudio, Cubase, Logic, Digital Performer, etc, etc,) ofrecen buenos resultados sabiendolos usar, y al final depende de con cual te sientas mas agusto... Quisiera saber porque los profesionales siguen quedandose con los mismos 2 o 3 (Pro Tools, Nuendo, Sequoia)? Y claro, dejando de lado las razones como el marketing y el estandar como Pro Tools..... mas bien..... dejenme formular la pregunta de otro modo:
Para un profesional como Antonio Escobar: si le piden que componga, arregle, grabe, mezcle y masterize audio para un comercial de television, obviamente como un profesional talentoso que es, el va a entregar un producto de la maxima calidad, con una fidelidad asombrosa, bien mezclado y sonando increiblemente bien! Sensacional!
Mi pregunta es, Antonio Escobar podria entregar un trabajo con la excelente calidad que lo hace y con una fidelidad asombrosa a unos clientes que le paguen muy bien usando Reaper? O Sonar? O Acid? O Adobe Audition?
Me gustaria escuchar la opinion de Antonio de si seria posible o no, y si si es posible, porque terminan siempre eligiendo Nuendo o Pro Tools? No me imagino a U2 o Madonna o Pearl Jam grabando en un estudio con Reaper, o con Sonar, y no es que dude de Reaper o Sonar, pero de verdad solo tiene que ver con el marketing de Pro Tools? O de verdad hay una diferencia tan grande en la calidad de audio de unos programas a otros? Y si es asi, entonces porque nadie dice la verdad y te dicen: "Con Sonar, Reaper, Acid, Ableton Live, Tracktion, Adobe Audition, jamas vas a lograr un trabajo profesional, si quieres grabar un disco de calidad, usa Nuendo, Samplitude-Sequoia, Pro Tools.
No quize entrar en detalles de las diferencias de un Pro Tools HD a un LE, pero imaginemos una situacion en la que tienes un hardware de altisima gama y tienes un equipo HD con un sonido increible y tuvieras la libertad de elegir el software que quisieras (Me imagino que Antonio habra hecho muchos trabajos con Nuendo, que no es un sistema Pro Tools HD).
Bueno espero que se entienda la pregunta: Asi de facil, creen que con Reaper o Sonar, etc, Alguien podria hacer trabajos profesionales competitivos en los mas altos rangos?
Antonio Escobar: Te atreverias a hacer un trabajo para tus mejores clientes usando Reaper? o Sonar? etc.
Solo quisiera saber las razones porque si, o porque no.
Gracias, y espero no molestar con este Post.
Siempre ha habido un gran debate sobre cual de los mas reconocidos DAWs tiene el mejor motor de audio, o cual es mejor, o cual es el mas profesional..... bueno! Siempre mucha gente con la misma duda, no espero comenzar otro hilo con el mismo debate, pues nunca se llega a una conclusion certera, y la conclusion mas clara a la que se llega, es que:
Cada DAW es diferente y ofrece cosas diferentes y cada quien debe quedarse con el que mejor le acomode, con el que trabajes mas comodo y con el que sepas usar mejor para sacarle el mejor provecho, con lo que entiendes que casi cualquier DAW es excelente si los sabes usar bien.
Pero tengo una pregunta (no se si vaya a ser muy tonta, pero aclaro que yo soy un principiante) para los grandes, para los que viven de esto, para los que trabajan dia a dia profesionalmente en algun estudio de grabacion, o produciendo, como el maestro Antonio Escobar.
Mi pregunta seria: Si dicen que los DAW mas conocidos (Nuendo, Sonar, Pro Tools, Samplitude, Adobe Audition, Acid, Reaper, Ableton Live, Tracktion, Sawstudio, Cubase, Logic, Digital Performer, etc, etc,) ofrecen buenos resultados sabiendolos usar, y al final depende de con cual te sientas mas agusto... Quisiera saber porque los profesionales siguen quedandose con los mismos 2 o 3 (Pro Tools, Nuendo, Sequoia)? Y claro, dejando de lado las razones como el marketing y el estandar como Pro Tools..... mas bien..... dejenme formular la pregunta de otro modo:
Para un profesional como Antonio Escobar: si le piden que componga, arregle, grabe, mezcle y masterize audio para un comercial de television, obviamente como un profesional talentoso que es, el va a entregar un producto de la maxima calidad, con una fidelidad asombrosa, bien mezclado y sonando increiblemente bien! Sensacional!
Mi pregunta es, Antonio Escobar podria entregar un trabajo con la excelente calidad que lo hace y con una fidelidad asombrosa a unos clientes que le paguen muy bien usando Reaper? O Sonar? O Acid? O Adobe Audition?
Me gustaria escuchar la opinion de Antonio de si seria posible o no, y si si es posible, porque terminan siempre eligiendo Nuendo o Pro Tools? No me imagino a U2 o Madonna o Pearl Jam grabando en un estudio con Reaper, o con Sonar, y no es que dude de Reaper o Sonar, pero de verdad solo tiene que ver con el marketing de Pro Tools? O de verdad hay una diferencia tan grande en la calidad de audio de unos programas a otros? Y si es asi, entonces porque nadie dice la verdad y te dicen: "Con Sonar, Reaper, Acid, Ableton Live, Tracktion, Adobe Audition, jamas vas a lograr un trabajo profesional, si quieres grabar un disco de calidad, usa Nuendo, Samplitude-Sequoia, Pro Tools.
No quize entrar en detalles de las diferencias de un Pro Tools HD a un LE, pero imaginemos una situacion en la que tienes un hardware de altisima gama y tienes un equipo HD con un sonido increible y tuvieras la libertad de elegir el software que quisieras (Me imagino que Antonio habra hecho muchos trabajos con Nuendo, que no es un sistema Pro Tools HD).
Bueno espero que se entienda la pregunta: Asi de facil, creen que con Reaper o Sonar, etc, Alguien podria hacer trabajos profesionales competitivos en los mas altos rangos?
Antonio Escobar: Te atreverias a hacer un trabajo para tus mejores clientes usando Reaper? o Sonar? etc.
Solo quisiera saber las razones porque si, o porque no.
Gracias, y espero no molestar con este Post.
