¿Preparados para la tercera, corazones?

Una pregunta: ¿los satelites que usa google de quien son?

#91

no todas las imágenes que usan son de satélites......muchas son tomadas desde aviones preparados para esta función....

y por lo visto tienen la colaboración de la nasa...

Netz escribió:

y por lo visto tienen la colaboración de la nasa...

O sea que son yankis ok.Esos que siempre nos dan una información imparcial y sin censura alguna juaaasss ya podemos mirar el google maps,el plus o tele5 via satelite que cuando estén todos esos barcos posicionados nosotros no veremos absolutamente NADA.Secreto militar.

¿Alguien ha probado si se ven los barcos en el Bing Maps de Microsoft?

Ya sabemos que hoy en día las palabras se las lleva el viento, pero al menos el secretario general de la OTAN descarta que tengan intención de intervenir en Irán...

http://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-descarta-intervenir-iran-garantizar-flujo-petroleo-20120118204745.html

La OTAN descarta intervenir en Irán para garantizar el flujo de petróleo

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha rechazado este miércoles la posibilidad de que la Alianza Atlántica intervenga en Irán para garantizar el flujo de petróleo en el estrecho de Ormuz, que Teherán ha amenazado con cortar en respuesta a nuevas sanciones occidentales contra su crudo.

"Me gustaría insistir en que la OTAN no tiene planes de intervenir", ha zanjado el danés en una comparecencia ante la prensa con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davituglu, tras un encuentro en la sede aliada.

Rasmussen ha asegurado que "las autoridades iraníes tienen la responsabilidad de actuar, como actores internacionales responsables, de acuerdo con el Derecho Internacional" tras admitir que el flujo de crudo por el estrecho de Ormuz es "vital" y que garantizar que los suministros continúan "es de máxima importancia".

Por su parte, el ministro turco ha rechazado que la decisión de Turquía de albergar un radar que formará parte del sistema de defensa antimisiles de la OTAN sea "un motivo de disputa entre Turquía e Irán o entre Turquía y ninguno de sus vecinos" tras insistir en que se trata de un "sistema puramente defensivo" para garantizar la seguridad de los aliados contra amenazas balísticas y por tanto "una decisión estratégica importante" de los aliados. "No hay un país objetivo ni una región objetivo", ha asegurado, insistiendo en que Ankara seguirá contribuyendo al sistema.

Davutoglu ha avanzado que este jueves mantendrá "discusiones" con su homólogo iraní, Alí Akbar Salehi, sobre la posibilidad de relanzar las negociaciones nucleares entre Irán y el grupo de los 5+1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Alemania), en cuyo nombre negocia la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton, después de que "ambas partes hayan declarado su intención de reunirse y retomar las negociaciones".

Ha dejado claro que Turquía "estaría contenta" de acoger una nueva ronda de negociaciones que contribuya a "resultados positivos" para "superar" esta "importante disputa internacional", aunque depende de ambas partes.

EEUU interviene sin el concurso de sus aliados de la Nato cuando lo cree conveniente.

jordipab escribió:

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha rechazado este miércoles la posibilidad de que la Alianza Atlántica intervenga en Irán para garantizar el flujo de petróleo en el estrecho de Ormuz, que Teherán ha amenazado con cortar en respuesta a nuevas sanciones occidentales contra su crudo.

Claro, claro, así si llega el momento, para los ojos del mundo, la acción militar tendrá mayor sentido.

Bueno es que si Irán cierra Ormuz no hay más salida que la acción militar. Lo único que viene a decir es que no harán un ataque "preventivo".

Esperemos que se imponga la cordura y se resuelva en la mesa de negociaciones.

¿Quién sale beneficiado con esta tensión entre EE.UU. e Irán? Pues me da la impresión que tanto uno como otro salen beneficiados del actual status quo. Irán porque el precio del petróleo sube y EE.UU. porque se convierte de nuevo en juez y valedor de la paz mundial. No pasará nada (eso espero).

Pues yo quiero que se líe; pero que se líe parda: dinamismo hegeliano a hostias, así vendrán tiempos mejores e ideas arrepentidas y buenas, llevamos demasiados años de paz; esto no puede ser bueno, la música lleva ya años pidiendo guerra, leña al infiel...

#100
+1

Yo boto que en una semana, estaremos escuchando los pepinazos.

yimianders escribió:

Yo boto que en una semana, estaremos escuchando los pepinazos.

Pues no botes tanto que te vas a cansar.


Por cierto, quería decir, que, este hilo es una mierda. No va a ver guerra mundial, os recuerdo que estamos en

la 3ª guerra mundial empezará y acabará en diciembre ajajajaja

#103

Ajajajajjajaja, bbbbbbbbbbbbeeeeeeeeeee!!!