¿Por qué Pro Tools sigue siendo el estándar? [Debate Hispasónico]

Sharp
#61 por Sharp hace 2 días
#57

Por que los verdaderos y auténticos ¨puristas¨, son de ir a la sociedad para tomarse su café, copa y ¨ puro ¨.  \:D/ :fumeta:
Subir
1
OFERTAS Ver todas
  • -50%
    NI Komplete 15 Collector's Edition
    885 €
    Ver oferta
  • -20%
    Technics SL-1200M7 Lamborghini
    1.199 €
    Ver oferta
  • -7%
    Modal Argon8 (B-Stock)
    559 €
    Ver oferta
Luisventa1984
#62 por Luisventa1984 hace 2 días
#56

Aunque utilices plugins o un interfaz USB el protocolo de comunicación sigue siendo el mismo, el MIDI.

#57

Que no es cuestión puristas o de postureos, que es más sencillo que eso, se empezó a utilizar en entornos profesionales y se ha quedado...


Pasó como con Excel que le comió la tostada a Lotus y ya nadie usa Lotus. 

Y si Openoffice y demás variantes se han empezado a extender es gracias a que se pueden abrir archivos de Office y la forma de trabajar es la misma. 

Si hubiera algún DAW de código abierto que pudiera abrir sesiones Pro Tools sin problemas y que copiara todos los flujos de trabajo igual la cosa cambiaba 
Subir
1
sapristico
#63 por sapristico hace 1 día
Pero los profesionales de verdad usan Python y R...no Excel...wink wink
Subir
1
Wikter
#64 por Wikter hace 13 horas
tecladista! escribió:
hay que trabajar a diario mezclas de más de mil canales en proyectos de entre hora y media y dos horas y media de promedio, en 7.1 cuanto menos 5.1 Esa es la industria.

No es cierto, es sólo una parte de las industria es así, el negocio de la música y el "sonido postproducido" ya tienen una diferencia sustancial, y aunque sea la que más dinero mueva y pague, hay muchas otras formas de ser profesional con el sonido.
Subir
1
Wikter
#65 por Wikter hace 13 horas
#62  
Luisventa1984 escribió:
Aunque utilices plugins o un interfaz USB el protocolo de comunicación sigue siendo el mismo, el MIDI.

Gracias por intentarlo, así está el nivel. 

https://www.steinberg.net/technology/
Alguien escribió:
VST: Seamless integration for virtual instruments and effects

The Virtual Studio Technology (VST) interface is nothing short of a revolution in digital audio. Developed by Steinberg and first launched in 1996, VST creates a full, professional studio environment on Windows and macOS computers.

VST allows the integration of virtual effect processors and instruments into the digital audio environment. These can be software recreations of hardware effect units and instruments or new creative effect components within a VST system — all are integrated seamlessly into the host application. Since these connections are virtual, there is no need for messy audio or MIDI cabling. All functions of a VST effect processor or instrument are directly controllable and can be easily integrated with external equipment.

Being an open standard, the possibilities offered by VST are steadily growing. New virtual effect processors and virtual instruments are constantly being developed by Steinberg and other companies. Leading VST instrument creators include renowned software companies such as Waldorf and Native instruments. Companies such as Spectral Design and TL Audio have contributed virtual effect processors.
Subir
Lean91
#67 por Lean91 hace 10 horas
Pro tools es guay
Cubase es guay
Logic es guay
Studio One es guay
Live es guay

Pero lo más guay es aquello que te permita plasmar lo que suena en tu cabeza en los monitores de tu estudio.
Cuando lo hayas conseguido, no cambies de herramienta por muchas novedades que las otras compañías introduzcan en sus productos.
Al final el standart es lo que le funciona a cada uno para desarrollar sus proyectos.

Feliz día a tod@s.
Subir
3
Alexmx03
#68 por Alexmx03 hace 5 horas
#65   
Que no usen cables MIDI no significa que no usen ese protocolo...
Subir
2
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo