Buenas, después de unas semanas indagando sobre el tema, me he decidido a construirme cuatro bass traps para las esquinas de mi sala de estar. Las mediciones con rew me indican que tengo un modo bastante fuerte a 55hz, además de otros, por lo que mi primera idea fue la de construir unos resonadores de membrana. Pero claro, para llegar a 55hz con una membrana de contrachapado de 5mm necesitaríamos más de medio metro de profundidad... claro que siempre podría usar un dm de 1cm con una densidad de 7.5kg/m2 y apañarlo con un cajón de 15 cm de profundidad... Pero claro, a saber si un tocho así resonaría en un cajón mediano de 60x100 cm o así. Dilemas y dilemas 
Ya me hice unas traps de este estilo hace unos años basadas en los planos de Ethan Winer y, la verdad, no estoy muy seguro de si funcionan o qué... siempre estoy sospechando que la membrana no está bien sellada, que la frecuencia a la que apuntan no es la apropiada, que la lié con el "damping" de lana de roca que puse, etc...
En resumen, empiezo a pensar que este tipo de trampas son muy difíciles de realizar bien en plan casero y sin manera de testearlas de forma científica. Existe una amplia literatura "forística" sobre ello: gente que ha gastado un pastón haciendo unos cajones que al final hacen bien poco... Resultados poco fiables o directamente contradictorios... Unos aseguran una cosa, otros juran la contraria, y casi nunca hay nadie que pueda demostrar nada. Hay tantas variable en juego, (más allá de las típicas de profundidad y densidad de la membrana, que son las que siempre salen en los calculadores), que yo ya me he dado por vencido con el asunto... Y también con lo de intentar "domar" algo tan bajo como 55hz.
Entonces, la idea es construir un absorbente de banda ancha que sea capaz de llegar a frecuencias bajas, aunque no tanto como 55hz... Yo creo que me conformaría con llegar a 70hz, que tampoco quiero montar raves en el salón. Para ello (una vez descartados los paneles resonadores "herméticos), una opción sencilla y de resultados predecibles y bien estudiados sería la de usar absorción porosa (p.ej. lana de roca) en cantidades ingentes que nos permitan atacar un poco las frecuencias bajas. Algo así se encargaría más o menos de todo el espectro y sería útil en mi sala de estar. Ejemplo sencillo y barato: pillar unas Ikea Hyllis (el sueño húmedo de todo hacker, a 12€), rellenarlas de lana de roca y forrarlas con una tela de arpillera o algo así.
[ Imagen no disponible ]
Con 27cm de profundidad, y viendo los resultados que se aportan en los artículos de la BBC sobre el tema, con un artilugio así colocado en un rincón parecería razonable obtener una buena efectividad hasta tal vez 90hz. Tengamos en cuenta que el modelo de la bbc usa "solo" 17'5 cm de lana de roca
[ Imagen no disponible ]
Pero claro, con algo así el freak que hay en mi nunca estaría satisfecho... seguiría oyendo ese rumor pesado por debajo de 80hz, ese booom booom que me amargaría totalmente y me impediría seguir con mi apacible cotidianidad. Ante esta ominosa perspectiva, no me ha quedado más remedio que investigar un poco más y plantear algo así.
[ Imagen no disponible ]
Estas cosas medirían como 122cmX60cm, con unos 25 cm de profundidad en su parte más profunda.
[ Imagen no disponible ]
Según las necesidades, se puede optar por usar una fina capa de contrachapado con agujeros o figuras para reflejar parte de las frecuencias agudas... Cuanta más tela expuesta, más absorción en agudos. Y si nos ponemos creativos, podemos usar algún patrón difusor con barras de madera o láminas para crear un difusor más interesante. Algo en este estilo:
[ Imagen no disponible ]
En fin, con algo así la idea es absorber un ancho espectro que pueda extenderse hasta 70hz o incluso más abajo. Digo "la idea", porque ese es un problemas con el que te encuentras en este campo: hay muy poca información sobre este tipo de absorbentes "limp mass", y todo son más suposiciones que otra cosa. Pero al parecer funcionan
[ Imagen no disponible ]
En un artilugio así, la primera capa de lana de roca serviría para absorber las frecuencias más agudas hasta posiblemente 400hz o incluso menos, de manera que sólo las mas graves lleguen a excitar la lámina de alta densidad que está colgando detrás. Esta lámina no va sellada para formar una cámara de aire, como en los resonadores de membrana tradicionales: simplemente cuelga como un peso muerto. En teoría, un artefacto así no resuena a una frecuencia concreta, sino que se adapta a las frecuencias que tienen más energía, más presión, en cada momento. Que me perdonen los entendidos, ingenieros y científicos minuciosos con la terminología. Hago lo que puedo.
La lámina de alta densidad, entonces, cuelga separada por unos centímetros entre dos capas de absorción porosa, para que pueda vibrar libremente y en armonía con el cosmos. La segunda capa no sé muy bien para qué sirve, pero todo el mundo la pone Ahora en serio, es algo relacionado con la absorción de la energía que se genera en la lámina de alta densidad. Perdón otra vez.
Y para terminar, la ronda de ruegos y preguntas. Porque este tostón no es un tutorial ni nada así; como se puede apreciar no tengo mucha idea de lo que hablo. Así que: ¿es relevante cerrar el cajón con algo sólido o basta una tela como en el modelo? ¿importa la distancia entre la lámina y la segunda capa de lana de roca? ¿Podría hacerlos menos profundos dejando solo un par de cms entre capa y capa? Y lo más importante: ¿Esto sería efectivo, o no será más que un mueble caro y horripilante?
Gracias a los que habéis leído hasta aquí sin dormiros
Ya me hice unas traps de este estilo hace unos años basadas en los planos de Ethan Winer y, la verdad, no estoy muy seguro de si funcionan o qué... siempre estoy sospechando que la membrana no está bien sellada, que la frecuencia a la que apuntan no es la apropiada, que la lié con el "damping" de lana de roca que puse, etc...
En resumen, empiezo a pensar que este tipo de trampas son muy difíciles de realizar bien en plan casero y sin manera de testearlas de forma científica. Existe una amplia literatura "forística" sobre ello: gente que ha gastado un pastón haciendo unos cajones que al final hacen bien poco... Resultados poco fiables o directamente contradictorios... Unos aseguran una cosa, otros juran la contraria, y casi nunca hay nadie que pueda demostrar nada. Hay tantas variable en juego, (más allá de las típicas de profundidad y densidad de la membrana, que son las que siempre salen en los calculadores), que yo ya me he dado por vencido con el asunto... Y también con lo de intentar "domar" algo tan bajo como 55hz.
Entonces, la idea es construir un absorbente de banda ancha que sea capaz de llegar a frecuencias bajas, aunque no tanto como 55hz... Yo creo que me conformaría con llegar a 70hz, que tampoco quiero montar raves en el salón. Para ello (una vez descartados los paneles resonadores "herméticos), una opción sencilla y de resultados predecibles y bien estudiados sería la de usar absorción porosa (p.ej. lana de roca) en cantidades ingentes que nos permitan atacar un poco las frecuencias bajas. Algo así se encargaría más o menos de todo el espectro y sería útil en mi sala de estar. Ejemplo sencillo y barato: pillar unas Ikea Hyllis (el sueño húmedo de todo hacker, a 12€), rellenarlas de lana de roca y forrarlas con una tela de arpillera o algo así.
[ Imagen no disponible ]
Con 27cm de profundidad, y viendo los resultados que se aportan en los artículos de la BBC sobre el tema, con un artilugio así colocado en un rincón parecería razonable obtener una buena efectividad hasta tal vez 90hz. Tengamos en cuenta que el modelo de la bbc usa "solo" 17'5 cm de lana de roca
[ Imagen no disponible ]
Pero claro, con algo así el freak que hay en mi nunca estaría satisfecho... seguiría oyendo ese rumor pesado por debajo de 80hz, ese booom booom que me amargaría totalmente y me impediría seguir con mi apacible cotidianidad. Ante esta ominosa perspectiva, no me ha quedado más remedio que investigar un poco más y plantear algo así.
[ Imagen no disponible ]
Estas cosas medirían como 122cmX60cm, con unos 25 cm de profundidad en su parte más profunda.
[ Imagen no disponible ]
Según las necesidades, se puede optar por usar una fina capa de contrachapado con agujeros o figuras para reflejar parte de las frecuencias agudas... Cuanta más tela expuesta, más absorción en agudos. Y si nos ponemos creativos, podemos usar algún patrón difusor con barras de madera o láminas para crear un difusor más interesante. Algo en este estilo:
[ Imagen no disponible ]
En fin, con algo así la idea es absorber un ancho espectro que pueda extenderse hasta 70hz o incluso más abajo. Digo "la idea", porque ese es un problemas con el que te encuentras en este campo: hay muy poca información sobre este tipo de absorbentes "limp mass", y todo son más suposiciones que otra cosa. Pero al parecer funcionan
[ Imagen no disponible ]
En un artilugio así, la primera capa de lana de roca serviría para absorber las frecuencias más agudas hasta posiblemente 400hz o incluso menos, de manera que sólo las mas graves lleguen a excitar la lámina de alta densidad que está colgando detrás. Esta lámina no va sellada para formar una cámara de aire, como en los resonadores de membrana tradicionales: simplemente cuelga como un peso muerto. En teoría, un artefacto así no resuena a una frecuencia concreta, sino que se adapta a las frecuencias que tienen más energía, más presión, en cada momento. Que me perdonen los entendidos, ingenieros y científicos minuciosos con la terminología. Hago lo que puedo.
La lámina de alta densidad, entonces, cuelga separada por unos centímetros entre dos capas de absorción porosa, para que pueda vibrar libremente y en armonía con el cosmos. La segunda capa no sé muy bien para qué sirve, pero todo el mundo la pone
Ahora en serio, es algo relacionado con la absorción de la energía que se genera en la lámina de alta densidad. Perdón otra vez.Y para terminar, la ronda de ruegos y preguntas. Porque este tostón no es un tutorial ni nada así; como se puede apreciar no tengo mucha idea de lo que hablo. Así que: ¿es relevante cerrar el cajón con algo sólido o basta una tela como en el modelo? ¿importa la distancia entre la lámina y la segunda capa de lana de roca? ¿Podría hacerlos menos profundos dejando solo un par de cms entre capa y capa? Y lo más importante: ¿Esto sería efectivo, o no será más que un mueble caro y horripilante?
Gracias a los que habéis leído hasta aquí sin dormiros
