1º antes que xp, windows 7 de cabeza, ya sea 32 o 64 bits
2º hay alternativas al bridge de reaper, como jbridge
3º yo instalaría windows 7 x64, que la mayoría de programas estan actualizados y te van a funcionar seguro, ya sean x32 o x64
Lo mejor en rendimiento ahora mismo es el viejo y noble xp 64 bits, ningún, repito, ningún otro sistema operativo es mas eficiente en consumo de cpu, windows 7 aveces es escandaloso en consumir recursos, evitate disgustos (te lo digo por experiencia), el reaper 64bits en xp 64 bits te toma todos o casi todos los plug con muy bajo consumo, en este sistema.
muchas gracias por sus respuestas señores, cada uno con gustos diferentes, respeto ambas respuestas, pero solo me estan diciendo donde me va a tomar todos los plugins, todavia no probe si me toma todos en este momento el reaper. pero mi problema era, si utilizar el 64 o 32 por el tema de uso de cpu, dije xp y seven por decir, pero estaria pasando lo mismo si instalo seven 32 y 64, el tema esta en la decision de los bits a utilizar (64 bits toda la ram pero mas consumo de cpu por plugins 32bits) y window 32 (3,25 gb de ram, y sin consumo de pc, por plugins 32 bits, pero con desperdicio de ram). es una decision dificil, voy a tratar de conseguir los plugins en 64 bits, seria lo mejor, pero va a ser complicado, sigo leyendo!
si no tienes plug ins x64, usa la version x32 de reaper hasta que vayas actualizando tus plug ins...
como sistema operativo, w7 x64...puedes tener ambas versiones de reaper instaladas, x32 y x64...
#5 interesante eso... tengo q probar esa alternativa. ya q al menos tendria ram para otras cosas, por mas q el reaper adquiera menos, ahora la pregunta es. al tener reaper 32 bits en el sistema de 64, no se me activa el bridge con los plugins no?? o sea. el consumo de cpu seria como me fue teniendo 32 bits de xp? o me seguiria consumiendo mas cpu por tener un sistema de 64 bits y utilizar programas de 32?
xp noble?? estoy de acuerdo.
xp viejo?? también lo estoy, y para equipos viejos pues será una buena alternativa, pero para equipos muy nuevos, no lo recomiendo ya que en muchos casos requiere la instalación de mogollon de drivers para que vaya mas o menos fluido, tanto pre, como post instalación de windows xp, y que la bios te permita cambiar ciertos parámetros que si no vas a dar muchas vueltas para instalarlo. (DEPENDIENDO DE LA MARCA).
Incluso muchas de ellas no aconsejan ni garantizan el funcionamiento de xp
INSISTO: hablo de equipos nuevos
Bajo mi experiencia puedo asegurar que no me ha dado ni 1 solo pantallazo ni 1 fallo grave el win7.
Es normal que un sistema operativo a 64 bits consuma mas memoria.
Como siempre cada cual que haga lo que quiera
Por cierto, siempre puedes optimizar el win7 para un mejor rendimiento.
hay miles de tutoriales y software para hacerlo.
xao
Bajo mi experiencia puedo asegurar que no me ha dado ni 1 solo pantallazo ni 1 fallo grave el win7.
Es normal que un sistema operativo a 64 bits consuma mas memoria.
Albert-c creo entender que al chico le interesa saber del consumo de cpu, no de memoria ram, ni de pantallazo azul y en ese sentido el xp 64 bits es un ganador, ya lo comprobé hasta el cansancio, el win 7, cualquiera de sus versiones, consumen mas "cpu" que, xp64 bit, por supuesto, esto no quiere decir que tengo, si o si, la razón, solo cuento mi experiencia, habiendo probado win 7 en 32 y 64 bit, con juegos, programas y secuenciadores, pero como tu dices que cada uno haga lo que mejor le parezca...
xp 64 es para equipos muy antiguos, con la makina que tiene el chaval le va a venir mucho mejor w7 x64, pero mucho mejor, tanto en consumo de cpu como en consumo de ram...
tanto para audio como para todo, si no tienes al menos 4gb de ram, entonces mal asunto, pero con 4gb de ram tiras con w7 x64 de sobra...y el consumo de cpu es ridiculo, lo mismo te estas confundiendo con la ram...sin contar que w7 x64 gestiona muchisimo mejor tanto la ram como la cpu...vamos que no se pueden comparar...
#9
de todas maneras, tanta carga de cpu me parece algo raro. Tal vez debería mirar en las preferencias de reaper a ver como tiene config. la cpu., o la confi del buffer.
Otra cosa muy importante, que mucha gente pasa por alto es la importacion de loops con time strech activado, ya que está funcionando en tiempo real y si tiene muchas pistas con loops afecta directamente y de manera brutal en la carga de cpu.
#11
como es eso del time strench activado?...te refieres al tempo match on/off en el media explorer?
de todas maneras los mayores problemas con el consumo de ram y cpu en reaper vienen de plug ins antiguos y no actualizados...mas todavia que sean x32 usados en x64 o viceversa, los plugins antiguos y desfasados no estan preparados para optimizarse y disparan la carga tanto en reaper como en el sistema operativo como en cualquier otro programa...
#6 vidalsh me gustaria que me respondas esta pregunta, que te la hice luego de un comentario tuyo pero no me la respondiste
#12
Exactamente eso.
cuando importas el audio a la sesion se pone a tiempo, y sigue funcionando a tiempo real, eso cuando tienes muchos audios asi carga bastante la cpu, el causante de esto es el elastic pro. ( haz la prueba los mismos audios con la opcion desactivada y la carga de cpu tiene que reducirse.
#13
No se activa, solo se activa cuando usas laa version de 64 y abres plugins de 32, fijate que en la version de 64 si abres un plugin de 64 bits, tampoco se abre.
