Alguien escribió:
En mi opinión, FL Studio no es una herramienta de estudio profesional simplemente porque no va dirigida a ese sector
Para grabar grupos en vivo, ok estoy de acuerdo... no es la gran herramienta...
Para produccion de musica es igual de bueno que cualquier otro...
Alguien escribió:
En todo caso, si estamos de acuerdo en #38 , tampoco importará que FL Studio no tenga presencia en estudios profesionales no? No hay por qué suponer que lo "ocultan" o "no reconocen que lo usan". A lo mejor es que no lo usan
Depende a lo que te refieras por profesional, si para ti profesional solamente se trata de quienes graban grupos en vivo, entonces supongo que no hay mucha presencia... Pero se te olvida que por profesional se entiende tambien a quienes viven de eso, ya sea como artistas o como compositores de musica para comerciales, TV, video juegos, etc...
Un tipo llamado Jimmy Hinson hace musica en FL para canales de TV como; Fox, Animal Planet, HGTV, e incluso para juegos de X Box, ¿sera que por usar FL se convierte en un "no profesional"? Yo diria que le va bastante bien...
Y por cierto, yo en mi ambito profesional aun oculto el uso que le he dado recientemente a FL, presisamente por que algunos suelen juzgar el trabajo dependiendo del software que utilizas. ¿No sera por que unos siguen con eso de que en protools ya se hacian discos cuando FL aun tenia botones de colores? Muy poco tendria que ver eso con lo profesional, sobre todo si alguna vez viste las primeras verciones de Cubase o incluso del mismo Protools, simplemente unos se desarrollaron y aparecieron antes que otros...
Y por cierto, no siempre ha sido el "Pro tools"
http://es.wikipedia.org/wiki/Grabaci%C3%B3n_multipista