segun lei es una estrategia de marketing, si ponen 2400 pues como que no lo compran, tambien lei en hispa que el + significaba que el numero coincidia con la frecuencia..ejem ejem
Vamos que ponen 4800 pa' fardar...porque si ponen 2400 queda como un procesador lento
y que en hispa alguien dijo que el + coincidia con la frecuencia de reloj, es decir, si veias un amd 3000+, el + significaba que la frecuencia de reloj es 3000 y no otra, en tu caso como tiene el + deberia significar que en realidad la frecuencia de reloj es 4800...pero ya ves que no.
Yo creo que era porque su rendimiento es equivalente al que iría un pentium a esa frecuencia.
En tu caso se supone que aunque la frecuencia real de tu amd sea 2400, en realidad su rendimiento equivale al de un pentium que vaya a 4800.
Por lo menos eso es lo que yo tenía entendido hasta ahora.
Es para las dos cosas, para fardar de tener muchos ghz y alucinar a los no entendidos del tema y también para hacer un equivalente (en su momento) del rendimiento con los micros intel. Pero ahora ya no vale; un intel core 2 a 2,4ghz supera a todos los amd x2, los 5000 e incluso a los fx que valen una pasta gansa. Ahora es momento de intel señores y para AUDIO son los ideales, su rendimiento para calculos en enteros y sse son superiores. Saludos.
A mi lo que me interesa ahora mismo es ver el video sin censurar del avatar de undercore.
Vale, conicide más o menos lo que comentais con lo que especulaba tras googlear un rato... muchas gracias!!... la verdad se nota que ahora Intel levanta cabeza, pero lo bueno es que gracias a la guerra de precios consiguiente estoy en condiciones de hacerme con un dual core AMD... si con mi 3000 me va de perlas, no me quiero imaginar cuando le pinche el X2 4800 que vengo rondando..
Buenooo ya vi la cpu de dos nucleos made in japan xDD (por cierto para cuando una cpu doméstica made in japan?) Gracias undercore por alimentar mi vouyerismo. xD
Bien under... esa foto es una mac!