jmnoise , totalmente deacuerdo. El sonido no es auditivo? Pues tratemoslo como tal. A base de orejas.
Desde luego que es bueno tener referencias visuales como vumeters y cosas así, pero ultimamente he conocido a muchos que mezclan visualmente, en mi opinión un error.
Saludos.
Es mejor mezclar de oido que de vista, eso esta claro, pero los analizadores de frecuencias estan ahi y son una herramienta bastante util. En estos mismos foros hubo incluso un img. de sonido que posteaba, hace un tiempo, que los empleaba con un portatil para revisar visualmente el sonido en directos largos, para intentar compensar la fatiga auditiva.
Si la herramienta existe, ?porque no emplearla?. Me parece muy buena la idea lunatica, que a fin de cuentas no es mas que el pedir que la herramienta exista: el uso que cada uno haga de ella, de el depende. Personalmente, pienso que seria bueno para dar una idea de por donde pegar los tiros, antes de la ecualizacion final "a oreja". Pero vaya, si me aburriera de ella o viese que no es util, haria simplemente lo que hago con otras chorrocientas optiones de los secuenciadores y VST's que por el mundo andan: no usarlas. Pese a ello, me gusta que existan.
A ver si se ve esa idea por ahi pronto...
hola:
el cubase es podibe que no tenga pero si en el wavelab o incluso en el cooledit.
en tiempo real vst tambien las hay.
esa es una guitarra grabada por mi, 18 segundos, creo que se ven claramnte los puntos donde se podria cortar y tambien donde centrar los paramertricos, pero al oreja sera al final la que decida el punto exacto por que su influencia en nuestra oreja no puede ser la que deseemos.
A veces inserto analizadores de espectro, los PAZ de waves.Estupendos.