¿Por que Steinberg no saca Cubase HD?

Quisiera saber porque los de Steimberg no han sacado Cubase HD, será porque no han podido hacer un Daw de la calidad de Protools HD o por la carencia de otras interfaces HD no se... Alguien que opine a ver. ¿Que podrá mejorar Cubase 5 para poder ser HD?

porque el hdd lo haria insestable``

#3

No tanto si es un SSD...

Really man? REALLY???

Pues anda que cuando lo saque Logic a más de uno le va a dar un patatús...

Para eso está Nuendo

Pero ellos nunca han dado la publicidad de que Nuendo es HD, sino producción y postproducción de audio y video.

¿que coño es HD aplicado a un daw?¿que soporte ese formato?

Yo creo que es HD cuando soporta hasta 192 khz, y por el tema de las tarjetas DSP y tal...

¿y cubase no soporta 192/32bits?

aunque esto depende de las tarjetas más que otra cosa...y para música 48/24 es más que suficiente.

Alguien escribió:

¿y cubase no soporta 192/32bits?

Pues... la verdad es que no lo sé. Yo grabo todo a 44.1 y a 48 algunas veces.

pues leyendo por internet parece que cubase no soporta mas de 96khz...nuendo sí

pero no veo tan imperativo grabar a esa frecuencia

Cubase soporta 96 Khz/32 bits, lo que no hace es codificar multicanal de salida (5.1, 7.1...). Repito, para eso está Nuendo, pero para hacer música con calidad absolutamente pro, te sobra con Cubase y un buena tarjeta de audio, claro.

Yo creo que la principal gracia de pro tools hd, es el rollo de las tarjetas DSP.