Streaming, publicidad y piratería

Hola muy buenas,

Os dejo aquí la entrevista que le hicimos en ThrillerWebzine.com a los chicos de Filmin, una especie de videoclub online por streamming especializado en cine independiente. Una de las alternativas para visionado de cine online "consentidas" por la industria.

Hablamos con el director del proyecto sobre publicidad en Internet, stramming y nuevos modelos de negocio.

Filmin: “La publicidad en Internet no puede cubrir los costes de las películas de estreno”.

http://www.thrillerwebzine.com/?p=4635

Ya puse yo esa página en un hilo, interesante ! estuve viendo una buena película italiana el otro día.

Dice que hiceron estrenos gratis en filmin, no vi ninguna peli gratis por la página.

__ filmin::Pero ¿por qué hay gente que se quiere apropiar de esas obras en nombre de la cultura, sin aceptar que las condiciones que han puesto sus creadores son unas y no otras?

Le respondo yo, jj, por democratizar el acceso a la cultura, ..

¿porque hay casi 5 millones de parados ? porque hay gente que gana 837427470224 veces mas que otros ? porque hay gente que no llega a fin de mes ???

Por eso es bueno que alguien se apropie de la cultura y la distribuya libremente, para que todo el mundo pueda acceder a ella, sin olvidar, que es malo, que si tienes recursos €€€, no colabores con el arte consumido, y también es malo, que alguien saque mucho dinero de la publicidad, por distribuir arte que no es suyo.

supercoco_loco escribió:

democratizar el acceso a la cultura

Esto leído en un foro de músicos tiene una guasa de cojones, más aún cuando el que más y el que menos se rompe la cabeza por conseguir que le paguen a cambio de tocar. Son numerosos los post del tipo "¿como vivir de esto?". A lo mejor lo suyo es tocar gratis toda la puta vida en pro de democratizar el acceso a la cultura. Ya sabes, cultura gratis y demás... pues a tocar gratis, que la música es cultura. Y los DJ's que tampoco cobren. Han de alimentarse a sí mismos de lo enriquecedor que supone el ser un predicador de la cultura democrática. Lo mismo para los músicos callejeros. ¿Qué es eso de pasar la gorra para poder comer? El artista se alimenta de los aplausos del público...

Seguro que esto ya no nos gusta tanto.

el cobro del artistas vs el acceso a la cultura siempre ha sido el caballo de batalla

#4



Mi texto no tiene nada que ver con el tuyo, .. te lo repito ?? leetelo de nuevo antes de contestarme.

_____________________________________________

democratizar el acceso a la cultura, ..

¿porque hay casi 5 millones de parados ? porque hay gente que gana 837427470224 veces mas que otros ? porque hay gente que no llega a fin de mes ???

Por eso es bueno que alguien se apropie de la cultura y la distribuya libremente, para que todo el mundo pueda acceder a ella, sin olvidar, que es malo, que si tienes recursos €€€, no colabores con el arte consumido, y también es malo, que alguien saque mucho dinero de la publicidad, por distribuir arte que no es suyo.

_______________________________________________

No se que tiene eso que ver con todo tu texto.

AH, y en este foro de música, hay gente que distribuye su música con licencias CC, y eso tampoco significa que no quieren cobrar por su música, ya que todo es compatible.

Yo tengo claro que si creo una obra artística sea del tipo que sea, YO decido cuanto vale y de que manera la vendo. Si la gente quiere comprarla bien si no, nadie tiene porque exigirme cómo creador de la obra, cómo y por cuanto vendo mi "arte".

Creo que hay cosas mas importantes que deberíamos de tener un acceso de una manera mas facil, comida, ropa... vivienda y desgraciadamente no es gratis.

#7

Puedes duplicar a partir de un original, un trozo de pan ??? sin casi gastos, y aunque el pan sea algo peor, sea comestible, ....si es así, dimelo, y lo organizo yo, ... desgraciadamente no se puede, lo de Jesús seguro que fue mentira.

TU defiendes que cada uno solo pueda disfrutar del arte que pueda pagar (cuando ademas, hay gente que no llega a fin de mes, y otros son muy ricos (repito)(/)), y yo que todo el mundo pueda disfrutar del mayor acceso a la cultura, colaborando dentro de sus posibilidades.

Imagino, que para defender eso, lsonido, o demas, .. no tengais ni un solo programa, disco,casete, fotografía, .. "pirateado" en toda tu historieta viva, porque eso te haría un fariseo fino.

Aunque sea así, no estamos de acuerdo.

Imagino que esa bandera de españa con el casco, la estés usando con permiso del autor, o la hayas echo tu, ... o tatisound, la foto de Luther king, o las pelotas de tenis que usas aquí en hispa, en tus temas, ... sabes si tenían copyright ??? de donde las has sacado ,.. de alguna pagina por la red ?????? a ver si son "piratas !!!!!!!!!

jjjjjjjjjJJ

#4 ¿Has dibujado tú la ilustración de tu avatar? si es así ¿es creación tuya o una copia? ¿Tienes los permisos para su reproducción y copia? Te recuerdo que aunque una imagen esté colgada en la red no significa que su autor haya liberado esa obra para que cualquiera pueda usarla a su antojo sin permiso. ¿Su autor no tiene derecho a recibir dinero de TU bolsillo, que eres la persona que la está usando?

Pero claro, la música y la artes gráficas a lo mejor no son lo mismo... ¿O sí?

(por cierto, la imagen de mi avatar SÍ la he dibujado yo y también es de mi creación... excepto el pequeño bichito verde: Bub (c)1986 Taito Corp.)

EDITO: #9

supercoco_loco escribió:

Mi texto no tiene nada que ver con el tuyo, .. te lo repito ?? leetelo de nuevo antes de contestarme

Solo utilizaba tu frase al ser un argumento muy recurrido.

Yoberog escribió:

¿Has dibujado tú la ilustración de tu avatar? si es así ¿es creación tuya o una copia? ¿Tienes los permisos para su reproducción y copia? Te recuerdo que aunque una imagen esté colgada en la red no significa que su autor haya liberado esa obra para que cualquiera pueda usarla a su antojo sin permiso. ¿Su autor no tiene derecho a recibir dinero de TU bolsillo, que eres la persona que la está usando?

No, no la he dibujado yo. Me la he descargado al igual que descargo pelis, música y porno duro alemán ja ja ja!!! Lo que te aseguro que no hago es esconderme tras el argumento de la "cultura gratis" para hacerlo. Descargo porque se me permite y porque es gratis. Ni más, ni menos. Antes de la llegada de internet, ¿no había cultura? ¿Estaba restringida a unos pocos? ¿El mundo no existía?

antes de internet existían las cintas de cassette y vhs...y nadie venía a señalarme con el dedo por grabarme música de la radio, de cd's/cintas de colegas o grabarme pelis y documentales de la tele

se ve que ahora es distinto

#11

MAnipulando mi texto, jj yo no hablo todo gratis, hablo de otra cosa, y encima eres un "pirata" bufff HHGRGR,M , ya sabes, apuntate a filmin.



Espera ahora voy con tatisound !!!!!!!!!!!!!11

USted ha usado el discurso i have a dream de luther king !!!!! no es así ??

Según las leyes de derechos de autor, el discurso permanecerá bajo derecho de autor en los Estados Unidos hasta 70 años después de la muerte de King, así hasta 2038.

http://en.wikipedia.org/wiki/I_Have_a_Dream

Quieres copyright !!!!!!!!!!!!!!!!!

TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAA, puedes ir borrando tu tema , no ??? juuuu, y las fotos, ya sabes, todo con permiso, a predicar con el ejemplo.

pd: yoberorg muy bonito avatar !, jj

Si tuviésemos que comprar toda la música y cine que sale a la luz (con la gran facilidad y acceso que hay en ambos campos) no nos daría ni para comprar el pan,o jodernos bien jodidos,lo cual estarían en las mismas.Los derechos deberían tener una fecha de caducidad..

#14

y la tienen, el problema es que aumentan en función de mickey mouse...y es que cada vez que el ratoncito (y demás obra de walt disney) van a quedar fuera del copyright "misteriosamente" se añaden años de longevidad al mismo

de hecho se han ampliado a unos extremos inadmisibles...yo con el coyright haría como con las patentes...10 años después de haberse publicado y santas pascuas...eso de 70 u 90 años después de la muerte del autor es pornográfico, daña al sentido