Súper Producción Millonaria Vs Producción Casera.

  • 1
JorgeCidRecording
#1 por JorgeCidRecording el 27/10/2015
Hola amigos! les presento el "Challenge en Jorge Cid Recording": Qué pasa si intentáramos recrear una canción grabada de una forma Millonaria en nuestro humilde Homstudio? Al margen de lo artístico que es único, en cuestión de Audio, ¿La diferencia también sería millonaría? Ya me cuentan.

Mi versión:



Original:

Subir
OFERTASVer todas
  • -33%
    Roland GAIA 2
    498 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -40%
    Roland SPD-20 Pro BK Octapad
    398 €
    Ver oferta
Carmelopec
#2 por Carmelopec el 27/10/2015
En la original hay más espacio y más aire; la tuya está muy bien.
Todo se puede mejorar, hasta lo hecho en estudios de la leche.
Subir
JorgeCidRecording
#3 por JorgeCidRecording el 27/10/2015
#2 Gracias por comentar! La intención no es "Copiar", ya que me faltan años de carrera para estar al lado de un tipo como Manny Marroquin, pero la idea es demostrar que se puede hacer algo profesional, si se hace de una manera profesional en donde sea que lo hagas. Gracias otra vez.
Subir
Carmelopec
#4 por Carmelopec el 27/10/2015
Ya, ya; pero justamente sale a flote la carencia física; tu trabajo está muy bien hecho en general.
Subir
Alvarez_l
#5 por Alvarez_l el 27/10/2015
me gusta como suena
Subir
D4v
#6 por D4v el 27/10/2015
#1 A mi me parece mas fresca tu versión,con mas calidad,aunque no tengo monitores ni un buen equipo,pero bueno,que suena muy bien,la original me suena muy añeja.
Subir
T
#7 por T el 27/10/2015
Tu ganas por goleada, el del estudio pro suena mas artificial, excesivos adornos que no sirven para nada, lo tuyo es mas humano y natural, con ilusión y ganas.

Esto, no hace tanto tiempo, era tecnología pro, ahora te llamarían chapucero si lo usases. ¿quien sabe que, ni quien es para...? En fins...

67c8f780d1074536da390d5f4ea24-4176830.jpg

0e5c561749408d8750df86ede1ec7-4176830.gif
Subir
JorgeCidRecording
#8 por JorgeCidRecording el 27/10/2015
Muchas gracias por su "feedback" compañeros! A seguir mejorando y poner los ojos en como seguir aprendiendo a usar lo que ya tenemos, que como siempre digo yo: El cuello de botella somos nosotros mismos, no el equipo que usemos". Saludos!!
Subir
Carmelopec
#9 por Carmelopec el 27/10/2015
#7
Yo no percibo a la de estudio como con adornos.
Subir
T
#10 por T el 27/10/2015
#9

Coloreos de reverb, ecualización y detallitos así, la verdad es que no se por que lo hacen si luego la peña lo va a escuchar comprimido y en unos altavoces de mierda.
Subir
Carmelopec
#11 por Carmelopec el 27/10/2015
Pues nada, a acabar con el detalle en la mezcla y producción: todo esquemático.
Subir
T
#12 por T el 27/10/2015
Nah, esquemático tampoco, esta bien currarse las cosas, simplemente hacerlo sonar mas "natural". Cuando se fueron perfeccionando las técnicas de grabación en los 70´s y 80´s la intención de los estudios era "redondear" el sonido, ahora graban como con picos y aristas.
Subir
Carmelopec
#13 por Carmelopec el 27/10/2015
Puede ser a veces, ¿demasiado artificioso, dices?
Subir
T
#14 por T el 27/10/2015
Si, algo metálico, no se definirlo bien, es la imagen que se me forma en la mente cuando lo escucho. Pero no es en todas las producciones, digamos que en el "mainstream" popular.
Subir
Carmelopec
#15 por Carmelopec el 27/10/2015
Puede ser, con una búsqueda algo de postureo de lo vintage.
En ese sentido la versión presentada por el compañero es bastante cruda, esencial y compacta, honrada por abreviar (aunque también le vendría bien algo de brillo y sujetar un poco más esos graves del bajo), puestos a mejorarlo, que ya he comentado que me parece una versión muy bien ejecutada.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo