Los que estamos en contra de la ley Sinde, no quiere decir que no defendamos la propiedad intelectual, ni valoremos negativamente el trabajo de los autores etc etc. Pero entendemos que para controlar esto de la piratería, no se pueden pisotear ciertos derechos y ciertas cosas que son a día de hoy incontrolables. Y lo peor de todo, determinan la culpabilidad o no, unas personas definidas por el gremio, y no jueces.
Por ejemplo, no sería justo que alguien se registrara en hispasonic, y metiera unos cuantos enlaces a descargar de contenido con propiedad intelectual, y cerraran la web por eso. Hispasonic no debería tener responsabilidad sobre esos enlaces, OJO, ENLACES, NO CONTENIDO ALOJADO EN SU SERVIDOR. En todo caso sería el culpable la persona que ponga el enlace.
Además, si aceptamos que una web es culpable por alojar enlaces a estos contenidos... por que no son culpable las empresas que facilitan el acceso a internet? al fin y al cabo están facilitando el acceso a esos contenidos.. o no?
Es que quedan muchas cosas por definir, hay muchas lagunas. Lo que está claro es que no se puede otorgar un poder, como es algo que determina la culpabilidad o no, a personas de dentro del gremio afectado.
Es como si la dan, a una familia de la mafia, el poder para acabar con la corrupción. Es absurdo.
Además, según entiendo, basta con que los contenidos estén alojados en servidores fuera de España, para que no puedan hacer nada... con lo que esta ley se ridiculiza a si misma bastante.
Así es como lo entiendo yo, quizás haya algo que no sepa o esté mal explicado o mal interpretado.
Si hay algún grupo mafioso, es aquel que se pasó la presunción de inocencia de todos los españoles por el forro para imponer un canon digital por supuestas acciones contra los derechos de autor... eso no es mafioso??? por favor.
Y ahora el PP quita el canon, pero va a poner otra mierda, como siempre lo harán por la espalda, por la puerta de atrás, y convencerán a las masas de que es algo fantástico... léase cementerio nuclear en villar de cañas y casi cualquier movimiento propagandístico del PP.
Ahí queda eso,
Feliz año!
Por ejemplo, no sería justo que alguien se registrara en hispasonic, y metiera unos cuantos enlaces a descargar de contenido con propiedad intelectual, y cerraran la web por eso. Hispasonic no debería tener responsabilidad sobre esos enlaces, OJO, ENLACES, NO CONTENIDO ALOJADO EN SU SERVIDOR. En todo caso sería el culpable la persona que ponga el enlace.
Además, si aceptamos que una web es culpable por alojar enlaces a estos contenidos... por que no son culpable las empresas que facilitan el acceso a internet? al fin y al cabo están facilitando el acceso a esos contenidos.. o no?
Es que quedan muchas cosas por definir, hay muchas lagunas. Lo que está claro es que no se puede otorgar un poder, como es algo que determina la culpabilidad o no, a personas de dentro del gremio afectado.
Es como si la dan, a una familia de la mafia, el poder para acabar con la corrupción. Es absurdo.
Además, según entiendo, basta con que los contenidos estén alojados en servidores fuera de España, para que no puedan hacer nada... con lo que esta ley se ridiculiza a si misma bastante.
Así es como lo entiendo yo, quizás haya algo que no sepa o esté mal explicado o mal interpretado.
Si hay algún grupo mafioso, es aquel que se pasó la presunción de inocencia de todos los españoles por el forro para imponer un canon digital por supuestas acciones contra los derechos de autor... eso no es mafioso??? por favor.
Y ahora el PP quita el canon, pero va a poner otra mierda, como siempre lo harán por la espalda, por la puerta de atrás, y convencerán a las masas de que es algo fantástico... léase cementerio nuclear en villar de cañas y casi cualquier movimiento propagandístico del PP.
Ahí queda eso,
Feliz año!
